ביהמ\"ש אישר הסדר נושים לחברת סאסקו יזמות העוסקת בהרחבות במושבים

היישוב חיננית (צילום: המועצה האיזורית שומרון)חובות החברה שבבעלות ששון יעקב מסתכמים ביותר מ-50 מיליון שקל. חברת מידר גני עדן תיכנס לנעליה בבנייה ביישוב חיננית. ההסדר אושר למרות קשיים עליהם עמד בית המשפטשופט בית המשפט המחוזי בנוף הגליל, סאמר חטיב, אישר את הסדר הנושים של חברת סאסקו יזמות שבבעלות ששון יעקב, וזאת למרות מספר קשיים עליהם עמד בהסדר. החברה עוסקת בביצוע הרחבות במושבים, תוך שיווק מגרשים ובניית בתים פרטיים, עבודות פיתוח ותשתיות. חובותיה מסתכמים ביותר מ-50 מיליון שקל. ההסדר מבוסס על השקעה של 17.6 מיליון שקל בידי חברת מידר בני עדן, אשר תיכנס לנעליה של סאסקו ותבנה במקומה ביישוב הקהילתי חיננית שבצפון השומרון. חברת אולטרה פיננסים, לה יש שעבוד על ביתו של יעקב כנגד חוב של 4 מיליון שקל, תקבל את מלוא החוב; כך גם החוב בסך מיליון שקל לחברת רותם טרקטורים וציוד, לה יש שעבוד על זכויותיה של סאסקו בחיננית. נושים בעלי ערבות אישית יקבלו 10 מיליון שקל (58% מהחוב), ונושים רגילים - 16 מיליון שקל (41% מהחוב). חטיב מזכיר, כי אישור הסדר נושים בידי בית המשפט אינו עניין רשמי גרידא, ויש לבחון האם הוא עומד בתנאים הקבועים בחוק ובעקרונות היסוד של דיני חדלות הפרעון, גם אם הושג הרוב הדרוש באסיפות הנושים. לצד זאת, נקודת המוצא היא שבית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתם הכלכלי של הנושים בשיקול דעתו שלו, אלא בודק רק את ההיבטים המשפטיים. למרות הפגיעה בשוויון בין הנושים חטיב מציין, כי ההסדר פוגע בשוויון בין הנושים, שכן היישוב חיננית מצוי בעמדה ייחודית ומורכבת: הוא נושה בקבוצת הנושים הרגילים (11.5 מיליון שקל) ושותף עסקי הכרחי להסדר, שכן ההזרמה של מידר תלויה בהסכמתו להעברת העבודות. "כפל תפקידים זה מעורר קושי משפטי של ממש, אשר אין להקל בו ראש". הדרך הנכונה להתמודד עם הקושי אינה לפסול את ההסדר, אלא לבחון בצורה מעמיקה את תנאיו. בחינה זו מוליכה למסקנה שניתן לאשר את ההסדר, שכן תביעת החוב של חיננית איננה מנופחת וההסדר עדיף בבירור על פירוק. שאלה נוספת היא ההעדפה שניתנה ליעקב, שכן פרעון החוב לאולטרה יסיר את המשכנתא מעל ביתו. גם זו סטייה מעקרון השוויון, אך חטיב אומר שיש לה הצדקה משום שהשעבוד על הבית יועבר לטובת קופת ההסדר. עוד קובע חטיב, כי הטענות שהועלו בדבר הברחת נכסים אינן יכולות להיבחן בידי מנהל ההסדר, אך אין בכך כדי למנוע את אישורו. אמנם פירוק יאפשר לחקור אותן, אך כאמור הוא עדיף פחות מבחינת הנושים (שתמכו בהסדר למרות שהיו מודעים לטענות), הטענות טרם התבררו לעומקן וניתן יהיה לבטל את ההסדר אם יתברר שאושר על בסיס תרמית או הסתרת מידע מהותי.