בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע היום (שני) כי מדינות רשאיות לספור קולות שנשלחו בדואר לאחר יום הבחירות, כל עוד נושאים חותמת של יום הבחירות עצמו. ההחלטה, שניתנה ברוב דחוק של חמישה שופטים מול ארבעה, דחתה את העתירות שהגישו המפלגה הרפובליקנית והמפלגה הליברטריאנית.
ההכרעה ניתנה בתיק שבמוקדו חוק מדינת מיסיסיפי, המתיר ספירת מעטפות הצבעה המגיעות עד חמישה ימים לאחר נעילת הקלפיות. בית המשפט לערעורים הפדרלי בניו אורלינס פסל קודם לכן את החוק, אך בית המשפט העליון הפך את ההחלטה ואישר את המנגנון.
הרפובליקנים טענו כי החוק הפדרלי קובע יום בחירות אחד ויחיד, שבמסגרתו חייבים הן המצביע והן פקידי הבחירות לעמוד במועד. עורך הדין פול ד. קלמנט, שייצג את הצד השמרני בדיונים שנערכו במרץ, טען כי ספירת קולות מאוחרת עלולה לפגוע באמון הציבור, במיוחד כשתוצאת הבחירות משתנה לאחר סגירת הקלפיות.
מנגד, פרקליט המדינה של מיסיסיפי, סקוט ג'. סטיוארט, טען כי החוק מחייב את המצביע לבצע את חובתו עד יום הבחירות - ולא יותר מכך. סטיוארט הזכיר כי להצבעת הדואר יש היסטוריה ארוכה בארצות הברית, עוד מימי מלחמת האזרחים.
ההחלטה צפויה להשליך על לפחות 14 מדינות בארצות הברית שמאפשרות ספירת מעטפות המגיעות ימים ואף שבועות לאחר יום הבחירות. היא מונעת פסילה משפטית של אותם נהלים ומייתרת שינויי חוק בחופזה - חודשים ספורים לפני בחירות האמצע לקונגרס ב-2026. ברוב מדינות ארצות הברית עדיין נדרש כי מעטפות ההצבעה בדואר יתקבלו פיזית עד ליום הבחירות עצמו.
ההצבעה בדואר צברה תאוצה משמעותית מאז פרוץ מגפת הקורונה. נכון לבחירות 2024, כאחד מכל שלושה מצביעים הצביע בשיטה זו. הפרקטיקה נפוצה בעיקר במדינות בעלות נטייה דמוקרטית.
הנשיא דונלד טראמפ ובעלי בריתו ניהלו בשנים האחרונות שורה של מאבקים משפטיים וחקיקתיים נגד הצבעת הדואר, בטענה כי היא פותחת פתח לזיופים - טענה שעשרות בתי משפט דחו, ושגם היועץ המשפטי לממשלה של טראמפ עצמו שלל בזמנו. בנוסף, בחודש מרץ האחרון חתם טראמפ על צו נשיאותי המורה לשירות הדואר לשלוח מעטפות הצבעה רק למצביעים המופיעים ברשימות אזרחים מוגדרות - צו הנתון כעת לבחינה משפטית.
צילום: נוצר באמצעות AIההחלטה ניתנת על רקע מושב פעיל במיוחד של בית המשפט העליון בכל הנוגע לחוקי בחירות. בינואר האחרון אישר בית המשפט לחבר קונגרס רפובליקני מאילינוי לאתגר את חוקי ההצבעה בדואר של מדינתו. בנוסף, הגבילו השופטים לאחרונה באופן ניכר סעיף מרכזי בחוק זכויות ההצבעה, מהלך שאפשר למדינות דרומיות בשליטה רפובליקנית לשנות גבולות מחוזות בחירה שבהם קיים רוב דמוקרטי שחור. תלויה ועומדת גם עתירה רפובליקנית נוספת המבקשת לבטל מגבלות על תיאום הוצאות כספיות בין מפלגות למועמדים.
בית המשפט העליון טרם הכריע בכל העתירות הקשורות לחוקי הבחירות שעל סדר יומו, והתוצאות הנוספות צפויות להגיע בחודשים הקרובים, בצל ההכנות לבחירות האמצע לקונגרס.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה