בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט למנות כונס נכסים זמני לחברת ההייטק OpenWeb, לאחר שקרן החוב הסינגפורית Mars Growth Capital מקבוצת ליקווידיטי הגישה בקשה דחופה למימוש שעבודים על נכסי החברה. הבקשה הוגשה בגין חוב חלוט של כ-20.01 מיליון דולר, וזהות הכונס תיקבע בימים הקרובים.
ההחלטה מגיעה יממה בלבד לאחר שבית המשפט קבע כי OpenWeb חדלת פירעון וכי יש מקום למנות לה נאמן זמני. השופט הבכיר חגי ברנר כתב בהחלטתו מיום 29 בספטמבר כי "נוכח חדלות פרעונה של החברה ובנסיבות המתוארות בבקשה, יש מקום למינוי נאמן זמני לחברה". בית המשפט אמנם נתן את הצווים הארעיים שביקשה OpenWeb, אך קבע כי הם לא יחולו בשלב זה על נכסי החברות הבנות שלה, בהיעדר הליך נפרד לכל אחת מהן.
במרכז הבקשה של Mars Growth Capital עומדת טענה חמורה: לפיה OpenWeb הציגה בפני בית המשפט מצג שווא כאילו היא סובלת מחוסר נזילות מוחלט, בעוד שבפועל שמורים בחשבונות הבנק שלה בישראל מעל 6.18 מיליון דולר חופשיים לשימוש שוטף. הקרן, המיוצגת על ידי עורכי הדין ארז חבר, מורן מרדכי ומאיה שמואל ממשרד עמית, פולק, מטלון ושות', מבקשת למנות את עורך הדין חבר לכונס נכסים שיוכל לתפוס, לנהל ולממש את נכסי החברה בישראל, ובהם חשבונות בנק, כספים המגיעים מלקוחות וזכויות קניין רוחני, בכפוף לאישור בית המשפט.
הטענה החריפה ביותר בהתנגדות שהגישה הקרן נוגעת למידע שלטענתה לא נמסר לה כלל. Mars טוענת כי רק כאשר קראה את בקשת OpenWeb לפתיחת הליך חדלות הפירעון גילתה שההתקשרות בין OpenWeb לבין מיקרוסופט הופסקה כבר בפברואר 2026, בעקבות טענות לתנועת משתמשים לא אותנטית. בהתנגדות נכתב כי מדובר ב"התפתחות חמורה ומהותית ביותר, אשר לא גולתה לנושה המובטחת בזמן אמת ואף לא חודשים רבים לאחר מכן", וכי הקרן "נדהמה לגלות על כך לראשונה מתוך בקשת המבקשת".
הסכם המימון בין הצדדים נחתם בינואר 2025 והעמיד ל-OpenWeb מסגרת אשראי של עד 30 מיליון דולר. בתחילה קיבלה החברה 15 מיליון דולר, וביוני 2025 אושרה משיכה נוספת של 9.4 מיליון דולר, כך שסך האשראי שהועמד הגיע ל-24.4 מיליון דולר. לפי הקרן, כבר באותו שלב הביצועים של OpenWeb היו נמוכים מהתוכנית העסקית, והיא הזהירה כי חוב נוסף עלול להביא לאי עמידה באמות המידה הפיננסיות, אך אישרה בכל זאת את המשיכה לאחר שיחה עם המשקיעות המובילות אינסייט פרטנרס וג'ורג'יאן.
הפער בין התחזיות לביצועים בפועל הוא נדבך מרכזי נוסף בטענות הקרן. הכנסות OpenWeb בשנת 2025 הסתכמו בכ-121.5 מיליון דולר בלבד, לעומת תחזית מקורית של 193.7 מיליון דולר, וה-EBITDA הסתכם בהפסד של כ-28.4 מיליון דולר לעומת הפסד חזוי של 8.6 מיליון דולר בלבד. בספטמבר 2026 הציגה OpenWeb תוכנית עסקית מעודכנת, שבה נחתכה תחזית ההכנסות לשנים 2026 עד 2028 בצורה דרמטית: מ-256.9 מיליון דולר, 333.7 מיליון דולר ו-432.6 מיליון דולר בהתאמה, לכ-109.5 מיליון דולר, 96 מיליון דולר ו-118.3 מיליון דולר בלבד.
מחלוקת נוספת נוגעת למסלול מכירת החברה. לטענת Mars, הוצג לה לאורך חודשים כי מכירת OpenWeb כולה תאפשר את פירעון מלוא החוב, ואף התקבל מכתב התחייבות בלתי חוזר ואישור דירקטוריון לכך. בתחילת ספטמבר, כך לפי הקרן, השתנתה התמונה: במקום מכירת החברה כולה, הוצג מתווה של מכירה חלקית בלבד של נכסים, ללא פירוט לגבי זהות הנכסים, היקף העסקה או השווי שיוחס לה. הקרן טוענת כי אם OpenWeb ידעה או הייתה צריכה לדעת על הקשיים בעסקה בעת שהציגה את המצגים המקוריים, מדובר ב"מצגים מטעים ומהותיים" המהווים הפרה נוספת של הסכם המימון.
במקביל למשבר המימוני, נחשף כי OpenWeb, שגייסה בעבר לפי שווי של 1.3 מיליארד דולר, מבצעת כעת תוכנית התייעלות הכוללת פיטורי כ-55% מעובדי החברה. ניסיונות המכירה הנבחנים כיום נעים סביב שווי של 97 עד 100 מיליון דולר בלבד, ירידה חדה ביחס לשווי של כ-500 מיליון דולר שיוחס לחברה בגיוס שנערך ב-2025. לצורך יישום התוכנית ציינה החברה כי היא זקוקה להזרמת הון מיידית של 19 מיליון דולר מבעלי המניות, וכן ל"פתרון" לחוב כלפי Mars.
בקרן Mars Growth מדגישים כי לאורך כל התהליך גילו אורך רוח וניהלו מגעים ממושכים מול החברה והמשקיעות המרכזיות בה, אך לטענתם OpenWeb ניצלה את הארכה שניתנה לה לגרירת רגליים ונמנעה מהזרמת ההון הנדרשת עד שהגיעה למצב של חדלות פירעון. כעת יידרש בית המשפט המחוזי בתל אביב להכריע בין בקשת OpenWeb לקבל הגנות במסגרת הליך חדלות הפירעון, ובהן עיכוב פירעון חובות עבר ומימוש שעבודים, לבין דרישת הקרן לפעול באופן מיידי למימוש הבטוחות ולמינוי כונס נכסים קבוע. הממונה על הליכי חדלות פירעון נדרש להציע בתוך שלושה ימים מועמדים לתפקיד הנאמן הזמני, ובכך צפוי להתבהר בקרוב מי ינהל בפועל את נכסי החברה עד להכרעה הסופית בגורלה.
תקציר: בית המשפט מינה כונס נכסים זמני ל-OpenWeb בעקבות חוב של 20 מיליון דולר לקרן Mars Growth Capital, שטוענת כי החברה הסתירה ממנה את הפסקת ההתקשרות עם מיקרוסופט ואת נזילותה בפועל.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה