רגע מתוח התרחש במהלך דיון משפטי שבו עימת השופט שטיין את חבר הכנסת סאמי אבו שחאדה עם שאלה ישירה: האם כתב אי פעם, באנגלית, מאמר שבו הוא מגדיר את ארגון חמאס כארגון טרור. התשובה שקיבל הייתה שלילית.
"יש לך הרבה מאוד פרסומים באנגלית. תראה לי מאמר אחד בו כתבת באנגלית שחמאס הוא ארגון טרור", אמר השופט שטיין לאבו שחאדה במהלך הדיון. חבר הכנסת לא התחמק מהתשובה והשיב באופן ישיר וברור.
"אין מאמר כזה", אמר אבו שחאדה לשופט, במה שתואר כרגע מביך עבורו במהלך הדיון. התשובה הקצרה והחד משמעית עוררה הדים בקרב מי שעקבו אחרי מהלך הדיון.
השאלה של השופט שטיין לא הגיעה משום מקום. אבו שחאדה, חבר כנסת ותיק המזוהה עם המחנה הפוליטי הערבי, ידוע כמי שפרסם לאורך השנים מאמרים רבים באנגלית, בעיקר בפלטפורמות בינלאומיות ובכלי תקשורת זרים. השופט בחר להשתמש בכך כדי להציב בפניו אתגר ישיר.
הדרישה של השופט שטיין נועדה ככל הנראה לבחון האם אבו שחאדה אי פעם, בכתיבה המיועדת לקהל בינלאומי ולא לקהל ישראלי, טרח להגדיר את חמאס במונחים חד משמעיים של ארגון טרור. העובדה שהתשובה הייתה שלילית מעוררת שאלות נוספות.
הדיון המשפטי שבמהלכו עלתה השאלה נוגע להליכים משפטיים שבהם מעורב אבו שחאדה, שמהלך השנים נקלע לא פעם למחלוקות ציבוריות ומשפטיות סביב עמדותיו הפוליטיות ואמירותיו הציבוריות. ההתבטאויות שלו בעבר, הן בעברית והן באנגלית, נבחנו לא אחת על ידי גורמים משפטיים ופוליטיים.
העימות בין השופט לחבר הכנסת, כפי שתואר, היה חד וממוקד. השופט שטיין לא הסתפק בשאלה כללית אלא דרש דוגמה קונקרטית, מאמר ספציפי שניתן להצביע עליו. כשלא נמצאה תשובה כזו, הדבר נותר ללא מענה מצד אבו שחאדה.
אבו שחאדה, מצידו, לא ניסה להתחמק מהשאלה או לספק הסברים מורכבים. תשובתו הייתה ישירה: אין בנמצא מאמר כזה שכתב. הודאה זו התקבלה בדיון כפי שהיא, ללא הרחבה נוספת מצדו.
בשלב זה לא ברור מה יהיו ההשלכות המשפטיות של ההחלפה בין השופט לחבר הכנסת במסגרת ההליך הרחב יותר שבו היא התרחשה. ככל שיתפרסמו פרטים נוספים על הדיון ועל השלכותיו, הם יובאו בהמשך.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה