נשיא העליון המליץ ליו"ר בל"ד: יש רוב לפסילתך, פרוש מהמירוץ

דרמה משפטית וחשוב: נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הודיע ליו"ר מפלגת בל"ד, סמי אבו שחאדה, כי נמצא רוב בקרב השופטים לפסילת מועמדותו לכנסת. ההודעה, שנמסרה ישירות לאבו שחאדה, טומנת בחובה המלצה חד משמעית: לפרוש מההתמודדות מרצונו, בטרם יינתן פסק דין רשמי בעניינו.

על פי המידע שנמסר, עמית אף הציג בפני אבו שחאדה אפשרות לצאת מהמצב בכבוד, באמצעות הסרה עצמית של מועמדותו, במקום להמתין להכרעה פורמלית שתפסול אותו בכל מקרה. המהלך נחשב יוצא דופן בעוצמתו, שכן נשיא העליון בחר להודיע מראש על עמדת הרוב בהרכב, עוד לפני פרסום ההחלטה הסופית.

אבו שחאדה, שעומד בראש מפלגת בל"ד ומוביל את רשימתה לקראת הבחירות הקרובות, קיבל ארכה עד הבוקר להשיב להמלצה. בשלב זה לא ברור אם הוא ייעתר לקריאה ויפרוש בעצמו, או שיבחר להיאבק עד הסוף ולהמתין לפסק הדין הרשמי של בית המשפט העליון.

ההליך מגיע על רקע הבחינה השגרתית שעוברות מועמדויות לכנסת בכל מערכת בחירות, כאשר ועדת הבחירות המרכזית ובית המשפט העליון נדרשים לא פעם להכריע בבקשות לפסילת מועמדים או רשימות, בהתאם לחוק יסוד הכנסת. במקרים רבים בעבר נדונו גם מועמדים וגם רשימות שלמות של מפלגות ערביות, כאשר ההחלטות הסופיות ניתנות בדרך כלל סמוך מאוד למועד הבחירות עצמו.

העובדה שנשיא העליון בחר ליצור קשר ישיר עם אבו שחאדה ולהודיע לו מראש על עמדת הרוב, מעידה על הרצינות שבה מתייחס בית המשפט לסוגיה. מהלך כזה, של הצגת "דרך יציאה" למועמד לפני מתן פסק דין מחייב, נתפס כצעד לא שגרתי בנוף המשפטי הישראלי.

הסערה סביב המהלך הבלתי שגרתי לא איחרה להגיע לזירה הפוליטית. על פי טענות שהועלו, השופטים הציעו לאבו שחאדה למשוך את מועמדותו בעצמו בדיוק כדי למנוע תקדים משפטי מחייב של פסילת מועמד ערבי, שכן מעולם בתולדות המדינה לא נפסל מועמד ערבי לכנסת בפסק דין רשמי. טענה זו עוררה זעם בקרב פוליטיקאים מהימין, שראו בה עדות ליחס מועדף שמעניק בית המשפט למועמד ערבי.

יו"ר יהדות התורה, ח"כ יעקב אשר, היה הראשון שיצא בהתקפה חריפה. "קשה לפספס את הדאגה והעדינות שהפגין השופט עמית כלפי אבו שחאדה, עד שנראה שממש כפו עליו את ההחלטה", כתב אשר. לדבריו, עמית "העדיף להציע לו לפרוש בעצמו רק כדי לחסוך ממנו תקדים של פסילה בגלל שהוא לא שלם עם התוצאה". אשר לא הסתפק בביקורת על הטיפול במקרה הספציפי, ופתח חזית נוספת סביב יחסו של השופט עמית לציבור החרדי. "ואני שואל: איפה הייתה הרגישות הזו כשהדיונים עסקו בילדים החרדים? איפה הייתה האמפתיה כשקיצצו תקציבים ופגעו בציבור שלם?", זעק. בהמשך דבריו הטיח אשר האשמה כבדה במיוחד. "כשהשופט עמית מדבר על הציבור החרדי, הוא מרשה לעצמו ללעוג, לזלזל במי שמחזיק טלפון כשר ולכנות ציבור ענק 'אנשים מוזרים'", כתב. "אבל כשמגיע אליו מי ששיבח את טבח השבעה באוקטובר, פתאום מגיעים ההתחשבות והנימוס".

גם השר איתמר בן גביר לא התאפק ותקף את ההחלטה בחריפות. "ההצעה של בית המשפט לאבו שחאדה היא הצעה רחמנית מדי. היא הצעה שפוגעת בדמוקרטיה של מדינת ישראל", אמר בן גביר. "לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין". בן גביר הפנה אצבע מאשימה לכיוון עבר, והזכיר מקרים של מועמדים יהודים שבית המשפט לא היסס לפסול. "להבדיל אלף אלפי הבדלות, בית המשפט הזה ידע לתת פסק דין על בן ארי, על גופשטיין, על מרזל. וזה עולם אחר לגמרי", אמר. "כי אצל אבו שחאדה זה תמיכה בטרור, זה תמיכה ברצח, זה תמיכה בטבח. ואני חושב שבית המשפט כאן פשוט מרחם ונותן לו את האופציה מרצון". השר הוסיף וטען כי מדובר בטעות חמורה שפוגעת בזכרם של נרצחי השבעה באוקטובר. "מה זה הדבר הזה? פתאום הם שכחו לתת פסק דין?", שאל בכעס. "והקורבנות, הנרצחים, אלה שדם שלהם זועק מן האדמה, רוצים פסק דין".

צילום: איתמר בן גביר

גם יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, מתח ביקורת חריפה על המהלך וטען כי הוא מנוגד לעקרונות פומביות הדיון. לדברי רוטמן, "מה שיצחק עמית עושה כאן מנוגד לכל מושג של משפט, דין או צדק, ובוודאי מנוגד לחוק. עקרון פומביות הדיון מחייב שנכיר את העמדות ואת הנימוקים לפסקי הדין של בית המשפט". רוטמן הוסיף כי לדעתו מדובר ב"עסקה אפלה" עם אבו שחאדה, "כשהנפגעים הם אזרחי מדינת ישראל", ולטענתו "מגיע לעם ישראל לדעת מי השופטים שיושבים בבית המשפט".

ח"כ טלי גוטליב הצטרפה אף היא לביקורת וטענה כי על בית המשפט לכתוב פסק דין מפורט בעניינו של אבו שחאדה. לדבריה, לעתירה שהוגשה נגדו צורפו ציטוטים וראיות המצדיקות, לטענתה, את פסילתו, ולכן אין לאפשר מסלול שימנע הכרעה שיפוטית פומבית. גוטליב כתבה כי יש לרשום "פסק דין מפורט שידגים לכל שומע כי ישנם תומכי טרור ששואפים להיכנס לכנסת ישראל ולחתור תחת קיום המדינה היהודית".

בל"ד, המפלגה שבראשה עומד אבו שחאדה, טרם הגיבה באופן רשמי לפרסום. גם לשכת נשיא בית המשפט העליון לא מסרה התייחסות נוספת מעבר למה שהועבר ישירות למועמד.

בשעות הקרובות צפויה להתברר התמונה המלאה: האם אבו שחאדה יבחר לכבד את ההמלצה ולפרוש בעצמו מההתמודדות, או שיעמוד על זכותו להמשיך במרוץ ולחכות להכרעה הרשמית שתיתן את המילה האחרונה בעניין מועמדותו לכנסת.

יש לעקוב אחר ההתפתחויות הממשיכות להתגלגל בפרשה, כאשר תשובתו הסופית של אבו שחאדה צפויה להתקבל עוד לפני סוף היום.