סמי אבו שחאדה נשאר במרוץ: המשותפת מסרבת לוותר

דרמה משפטית ופוליטית התחוללה היום (חמישי) באולם בית המשפט העליון. תשעה שופטים בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הודיעו ליו"ר בל"ד לשעבר, סאמי אבו שחאדה, כי מסתמן רוב ברור לפסילת מועמדותו לכנסת, אך במקום לתת פסק דין חתום ומנומק, הם הציעו לו מוצא: לפרוש בעצמו מההתמודדות.

עמית לא הסתיר את עמדת ההרכב. "קיימת תמימות דעים בין השופטים כי דברים שנכתבו על ידי המועמד מכאיבים, מקוממים ומעוררים שאט נפש", אמר נשיא בית המשפט העליון בפתח הדיון. הוא הוסיף כי "התוצאה המסתמנת היא אישור החלטת הפסילה", אך מיד לאחר מכן הציע לאבו שחאדה "לשקול אם הוא עומד על התמודדותו, באופן שייתר מתן פסק דין מנומק בעניינו".

ההצעה, שלפי הדיווחים חסרת תקדים בתולדות בית המשפט העליון, עוררה סערה פוליטית מיידית. חבר הכנסת איתמר בן גביר, שהגיש בשם עוצמה יהודית את בקשת הפסילה המקורית, תקף את המהלך בחריפות. "ההצעה של בית המשפט לאבו שחאדה היא הצעה רחמנית מדי. היא הצעה שפוגעת בדמוקרטיה של מדינת ישראל. לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין", אמר בן גביר, והשווה את המקרה לפסילות עבר של מועמדים מהימין הקיצוני כמו מיכאל בן ארי וברוך מרזל. "בית המשפט הזה ידע לתת פסק דין עליהם. אצל אבו שחאדה זה תמיכה בטרור, תמיכה ברצח, תמיכה בטבח, ובית המשפט פשוט מרחם ונותן לו את האופציה מרצון".

גם יו"ר ועדת החוקה, חבר הכנסת שמחה רוטמן, לא חסך בביקורת. "מה שיצחק עמית עושה כאן מנוגד לכל מושג של משפט, דין או צדק, ובוודאי מנוגד לחוק", כתב רוטמן. לדבריו, עקרון פומביות הדיון מחייב לדעת מהם נימוקי השופטים. "יצחק עמית עושה כאן עסקה אפילה עם אבו שחאדה, כשהנפגעים הם אזרחי מדינת ישראל. מגיע לעם ישראל לדעת מי השופטים שיושבים בבית המשפט העליון שחיים בשלום עם אבו שחאדה והתבטאויותיו", הוסיף.

חברת הכנסת טלי גוטליב דרשה אף היא פסק דין מפורש. "לא בא לשופטי בג"ץ שיצטטו את פסק הדין שלהם נגד סאמי אבו שחאדה, גדול תומכי הטרור ומהלל השהידים. ובכן, הם חייבים לרשום פסק דין מפורט שידגים לכל שומע כי ישנם תומכי טרור ששואפים להיכנס לכנסת ישראל ולחתור תחת קיום המדינה היהודית", כתבה ברשת.

הביקורת לא פסחה גם על יחסי בית המשפט לציבור החרדי. יו"ר יהדות התורה, חבר הכנסת יעקב אשר, הקשה: "קשה לפספס את הדאגה והעדינות שהפגין השופט עמית כלפי אבו שחאדה, עד שנראה שממש כפו עליו את ההחלטה. ואני שואל, איפה הייתה הרגישות הזו כשהדיונים עסקו בילדים החרדים? איפה הייתה האמפתיה כשקיצצו תקציבים ופגעו בציבור שלם?".

מנגד, הרשימה המשותפת יצאה בהודעה חריפה כנגד עצם הפסילה המסתמנת. "זהו לב ליבו של העניין: למנוע ממנהיג פוליטי ערבי להתמודד בבחירות ולפגוע בזכותו של הציבור שלנו לבחור את נציגיו", נמסר מטעמה. הרשימה טענה כי "החלטת בית המשפט היא למעשה פסילה בפועל, שנעשתה בעקבות מסע הסתה ורדיפה פוליטית שהוביל הימין הפשיסטי והכהניסטי, ואליו הצטרפו מנהיגי מפלגות האופוזיציה הציונית". בסיום ההודעה נקראו התומכים "לנהור בהמוניהם לקלפיות ב-27 באוקטובר", כאשר צוין כי "קולו של הציבור שלנו יכריע את הבחירות הקרובות".

בהמשך לכך, הרשימה המשותפת דחתה באופן רשמי ומפורש את הצעת בית המשפט העליון למשוך את מועמדותו של אבו שחאדה. ההחלטה התקבלה לאחר דיונים פנימיים בהנהגת המשותפת, שבחרה שלא להיכנע ללחץ ולהשאיר את אבו שחאדה ברשימה, חרף הקריאות למשוך את מועמדותו. בהודעה שפרסמה המפלגה בעקבות הפסילה נכתב במילים ברורות: "תשובתנו לפסילת אבו שחאדה נהירה המונית לקלפיות", מסר שמטרתו להפוך את ההחלטה המשפטית למנוף גיוס פוליטי, במקום לסגת מהמועמד השנוי במחלוקת.

הניסוח הנחרץ של ההודעה, לצד הקריאה המיידית לציבור לצאת ולהצביע, מלמד כי בתוך הרשימה המשותפת רואים בפרשה קרב ערכי ופוליטי לא פחות מאשר עניין משפטי-טכני. העובדה שההודעה מופנית ישירות לציבור הבוחרים, ולא רק מהווה תגובה פנימית לערכאה המשפטית, משקפת את האסטרטגיה שבה בחרה המפלגה: להפוך כל ניסיון לפסול את אבו שחאדה לכלי גיוס פוליטי לקראת יום הבחירות.

בקשת הפסילה המקורית, שהגישה עוצמה יהודית ואושרה בוועדת הבחירות המרכזית ברוב של 31 קולות מול ארבעה, נשענת על מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, יממה לאחר מתקפת חמאס, ובו הגדיר את האירוע כ"היסטורי" ובעל חשיבות צבאית ואסטרטגית. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה תמכו אף הם בפסילה, בקביעה כי הדברים "מבטאים תפיסה של תמיכה במאבקו המזוין של ארגון הטרור חמאס נגד מדינת ישראל" ומהווים "נסיבות קיצוניות ובעיתוי שאין חמור ממנו". אבו שחאדה מצדו טען כי לא היה מודע בזמן כתיבת המאמר למלוא ממדי הטבח, והביע חרטה על הפרסום.

המתיחות הגיעה לשיא עוד לפני תחילת הדיון, כשבכניסה לבית המשפט פרץ עימות סוער בין בן גביר לבין חברי הכנסת אחמד טיבי ועופר כסיף ויו"ר הרשימה המשותפת יוסף ג'בארין. בן גביר צעק לעברם "חתיכת מחבל, אתכם נזרוק מהכנסת", ואילו טיבי השיב לו "כל כלב ביג'י יומו, תחכה ל-27 באוקטובר". ג'בארין וכסיף כינו את השר "חתיכת נאצי קטן ומטונף". גם בתוך האולם, לאחר הדיון, התלקח עימות נוסף בין גוטליב לטיבי, כשגוטליב שאלה אותו שוב ושוב "אתה מכיר במדינה יהודית?" וטיבי השיב לה "תתרחקי מפה, אני מכיר בצורך שלך בפסיכיאטר".

בשולי הפרשה פרץ ויכוח נפרד, כשהפרשן אראל סג"ל טען באולפן "הפטריוטים" בערוץ 14 כי אבו שחאדה הוא בכלל נוצרי ולא מוסלמי, בהשוואה שערך ללאומנות ערבית. טענתו זכתה להכחשה חדה, כאשר הפרשן בן כספית כינה אותו "המלומד המטומטם בתבל", ואיש התקשורת אביעד גליקמן תהה "לא יכול להיות, עוד שקר?". בפרויקטים לבדיקת עובדות הובהר כי אבו שחאדה הוא מוסלמי.

מי שמלווה את הפרשה מקרוב טוען כי מאחורי ההצעה המפתיעה של עמית מסתתרת דילמה משפטית עמוקה יותר. פרשנים ציינו כי פסיקות קודמות של עמית עצמו, ובהן אישור התמודדותה של היבא יזבק חרף דברי שבח שכתבה כלפי הרוצחת דלאל מוגרבי והרוצח סמיר קונטאר, מקשות עליו להצדיק משפטית פסילה חדה של אבו שחאדה. כעת, כך נטען, הוא מנסה להימנע ממצב שבו פסק דין רשמי ייראה כמכשיר גם את התבטאויותיו של אבו שחאדה, לאחר שכל הסיעות הציוניות בכנסת כבר תמכו בפסילתו.

בית המשפט העליון טרם נתן הכרעה סופית בעניינו של אבו שחאדה, וממתין לתשובתו להצעת הפרישה. בהמשך היום צפויים העליון לדון גם בבקשות הפסילה הנוספות שהגישה ועדת הבחירות המרכזית, בהן פסילת חבר הכנסת עופר כסיף, מפלגת רע"ם והרשימה המשותפת.