העליון הבהיר שייפסל: יו"ר בל"ד אבו שחאדה פרש מהתמודדות

דרמה של הרגע האחרון בבית המשפט העליון: יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה הודיע הערב (חמישי) כי הוא פורש מהתמודדות לכנסת ה-26. ההחלטה המטלטלת מתקבלת ימים ספורים בלבד אחרי שוועדת הבחירות המרכזית פסלה את מועמדותו, ובעקבות ערעור שנדון היום בפני הרכב מורחב ומחמיר של תשעה שופטים.

בהודעה רשמית שפרסמה מפלגת בל"ד הערב הודגש כי אבו שחאדה "לא חזר בו מעמדותיו ולא ברח מהמאבק", וכי יו"ר המפלגה הגיע בעצמו לדיון בבית המשפט העליון ועמד מול תשעה שופטים כדי להגן על עמדותיו ועל מה שהוגדר כ"זכות הציבור שלו לבחור את נציגיו". המפלגה הבהירה כי אין מדובר בסיום הדרך אלא בפתיחת פרק חדש: "זה לא סוף הדרך, זה שלב חדש", נכתב בהודעה.

לצד ההודעה על הפרישה, בל"ד לא חסכה שורת עקיצה כלפי השר איתמר בן גביר, שעמד מאחורי המאבק לפסילת אבו שחאדה. במפלגה נמסר כי הם מקווים ש"עתירה הבאה" שתוגש נגד מפלגת עוצמה יהודית תהיה "לגירוש מהארץ", בניסיון להשיב מלחמה שערה ליריב הפוליטי המרכזי.

בדיון הדרמטי שנערך היום בבית המשפט העליון, נשיא העליון יצחק עמית לא השאיר מקום לספק. לפי הדיווחים, עמית פנה ישירות לאבו שחאדה ואמר לו "יש רוב לפסילתך", והמליץ לו לפרוש מרצונו, מה שיחסוך מבית המשפט את הצורך במתן פסק דין רשמי. בל"ד, לאחר שיקולים, החליטה לקבל את ההמלצה.

במהלך הדיון עלתה ביקורת חריפה ביותר כלפי אבו שחאדה, סביב מאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, יום לאחר פרוץ המלחמה. השופטת דפנה ברק-ארז לא בחלה במילים וקבעה כי מדובר ב"מאמר מזעזע שמבטא ניתוק ברמה האנושית". השופט יחיאל כשר הוסיף ושאל אם בכלל יש צורך בעוד נימוקים כדי לפסול את מועמדותו של יו"ר בל"ד.

אבו שחאדה עצמו ניסה להתגונן בדיון וטען כי התבטא "בצורה בלתי מוצלחת", אך הדגיש כי כוונתו הייתה להזהיר מפני אלימות נוספת ולא לעודד אותה. "בחיים שלי לא קראתי לאלימות", אמר בפני השופטים, אך הדברים לא הספיקו כדי לשנות את התחושה שהתגבשה בקרב ההרכב.

מי שלא התאפק מתגובה הוא השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שעמד מאחורי המאבק לפסילתו של אבו שחאדה מההתחלה. בן גביר תקף את עצם האפשרות לפרישה מרצון וטען כי מדובר במהלך "רחום מדי" שפוגע בדמוקרטיה. "צריך שיהיה פסק דין", אמר בן גביר, שביקש פסיקה רשמית וחד משמעית ולא יציאה "בשקט" מהתמונה.

צילום: איתמר בן גביר

גם יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן לא חסך בביקורת, הפעם כלפי נשיא בית המשפט העליון עצמו. רוטמן האשים את עמית ב"עסקה אפילה עם אבו שחאדה", ברמיזה לכך שההמלצה לפרישה חסכה מבל"ד פסק דין פומבי שיכול היה להוות תקדים משפטי מרחיק לכת.

למעשה, בבל"ד התלבטו עד הרגע האחרון כיצד לנהוג. מצד אחד, המשך הערעור והליכה עד הסוף טומן בחובו סיכון: דחיית הערעור הייתה עלולה ליצור תקדים מסוכן, שלפיו די בביטוי בודד כדי לפסול מועמד לכנסת. מצד שני, משיכת המועמדות עלולה להתפרש כהודאה באשמה ולהעניק לבן גביר ניצחון פוליטי ברור.

בסופו של דבר, בל"ד בחרה בדרך האמצע והחליטה למשוך את מועמדותו של אבו שחאדה. המשמעות המעשית היא שהוא לא ישובץ ברשימת המפלגה לכנסת, והמועמד הבא בתור ברשימה יעלה מקום אחד ויזכה למקום ריאלי יותר.

הפרשה כולה נמשכה ימים ארוכים של דרמה משפטית, מוועדת הבחירות המרכזית שפסלה את אבו שחאדה, דרך הערעור לעליון ועד לרגע שבו הוא עצמו הכריע לפרוש. כעת, עם סיום הפרשה, נראה כי תשומת הלב תעבור למועמד הבא שיעלה ברשימת בל"ד, ולשאלה אם הפרשה תשפיע על מעמד המפלגה בקרב הציבור הערבי לקראת הבחירות.