נציג הליכוד תוקף את העליון: "מפריע להם שאין ערבים בכנסת"

עו"ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד בוועדת הבחירות המרכזית, תקף בראיון סוער את השיקולים שהנחו את שופטי בית המשפט העליון בדיון על פסילת מועמדים ומפלגות לכנסת. הראיון נערך בעקבות הדיונים שהתקיימו בבג"ץ בשבוע שעבר, שבסיומם ביקש נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, מיו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה לשקול להסיר את מועמדותו לכנסת.

בומבך הבהיר כי פרישתו של אבו שחאדה אינה פוטרת את השופטים מכתיבת פסק דין מנומק, ודרש מהם לקבוע "הלכה לדורות" שתשמש כתמונת מצב משפטית ברורה גם למקרים עתידיים. הוא השווה את המקרה לדיון בעניינו של ראש השב"כ לשעבר רונן בר, שבו קבע השופט עמית כי יש לקבוע הלכה עקרונית גם כאשר העתירה התייתרה. לדבריו, כשמדובר במפלגות ערביות התומכות בטרור, הצורך בהלכה ברורה ופסוקה דחוף שבעתיים.

בעיצומו של הדיון שאל השופט עמית את בומבך האם לא מפריע למפלגת השלטון שמפלגות ערביות לא יכהנו בכנסת. בומבך השיב בחריפות כי מה שצריך להטריד את בית המשפט ואת נבחרי הציבור אינו שאלת הייצוג המגזרי, אלא עצם הימצאותם של תומכי טרור בתוך בית המחוקקים. "מפריע לשופטים שאין ערבים בכנסת, ולא שיש בה תומכי טרור", אמר בומבך, והגדיר את שאלתו של עמית כשיקול פוליטי זר שאינו במקומו בדיון משפטי.

בומבך הזהיר כי המאבק המשפטי בנושא אינו דיון תאורטי אלא סוגיה לאומית ממדרגה ראשונה. הוא הצביע על הצהרות של גורמים בגוש השינוי, ובהם ח"כ יאיר גולן, שהביעו נכונות להקים קואליציה בשיתוף רע"ם והמפלגות הערביות. "היום כבר מדברים על זה בגלוי", ציין בומבך, והוסיף כי בפני בית המשפט הובאו ראיות מפורטות לכך שמועמדים אלו עוברים על סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, האוסר על התמודדות של מי שתומך בארגון טרור או שולל את קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

בסופו של דבר אבו שחאדה אכן הסיר את מועמדותו, לאחר ששופטי העליון אותתו כי מסתמן רוב לאישור פסילתו בוועדת הבחירות המרכזית. הפסילה המקורית התבססה על מאמר שכתב ב-8 באוקטובר 2023, שבו שיבח את מתקפת חמאס. עם הסרת מועמדותו הסתיים ההליך בעניינו ללא פסק דין סופי, ובד בבד דחה בית המשפט את בקשת עוצמה יהודית לקבלת פסק דין מנומק בנושא.

בל"ד הבהירה כי אבו שחאדה אינו פורש מהחיים הפוליטיים וימשיך לעמוד בראש המפלגה. "משיכת המועמדות אינה סוף המערכה הפוליטית של סאמי אבו שחאדה ולא סוף המערכה של בל"ד", נמסר מהמפלגה. בעקבות הפרישה יתקדמו כל המועמדים הבאים ברשימה המשותפת מקום אחד, כך שבכר עוואדה יעלה למקום הרביעי, ד"ר מהא כרכבי-סבאח למקום השביעי וד"ר נהאיה ושאחי למקום התשיעי.

לצד פסילת אבו שחאדה, ביטל בית המשפט העליון את החלטות ועדת הבחירות לפסול גם את הרשימה המשותפת, את מפלגת רע"ם ואת ח"כ עופר כסיף, שיוכלו להתמודד בבחירות הקרובות. שופטי הרוב קבעו בעניינו של כסיף כי אף שהתבטאויותיו מעוררות הסתייגות חריפה, לא הוכחה אותה "מסה קריטית" הנדרשת לפי סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת.

בין משפטנים נמצא קונצנזוס נדיר סביב הטיפול בפרשה. פרופסורים מרדכי קרמניצר, יניב רוזנאי ויובל אלבשן, לצד פרשנים מהזרם השמרני כמו פרופ' משה כהן-איליה, הביעו עמדה דומה לפיה ההלכה המשפטית הקיימת אינה מאפשרת למעשה את פסילתו של אבו שחאדה. במקביל עלתה ביקורת על פער בין האופן שבו נבחנים מועמדי ימין לבין מועמדים ממפלגות ערביות, לנוכח המציאות הביטחונית שהשתנתה מאז אירועי השבעה באוקטובר 2023.

הפרשה ממשיכה להדהד בזירה הציבורית, כאשר בל"ד מקווה שהיא דווקא תניע את מצביעיה לצאת לקלפיות. בינתיים לא צפוי פסק דין מנומק בעניינו של אבו שחאדה, לאחר שההליך בעניינו הסתיים עם הסרת מועמדותו.