בית המשפט העליון המליץ היום (שלישי) למפלגת הדמוקרטים למשוך את העתירה שהגישה נגד השב"כ, בדרישה לאבטח את יו"ר המפלגה יאיר גולן. ההמלצה ניתנה לאחר דיון שנערך בבג"ץ במעמד צד אחד עם נציג השב"כ.
נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, התייחס לסוגיה במהלך הדיון ואמר כי בית המשפט אינו מתכוון להתערב בשיקולי האבטחה המקצועיים של השב"כ. "הנושא שהצפתם הוא משמעותי וגם אנחנו הוטרדנו ועדיין מוטרדים מהבעיה שהצפתם", אמר עמית.
עם זאת, הבהיר נשיא העליון כי לבית המשפט אין כוונה להתערב בהחלטה המקצועית. "מבחינת כוח אדם הבנו שהשירות מנחה וינחה את המשטרה בהתאם למידע שתעבירו. השירות יוכל לעזור לכם מול המשטרה באירועים מסוימים", אמר עמית. לדבריו, "השירות מבצע פעילות שוטפת בעניין הביטחון האישי. יש לנו גוף מקצועי שתורתו אומנותו בעניין הזה ולא נתערב".
בסיום דבריו אמר עמית לנציגי מפלגת הדמוקרטים במפורש: "מציע למשוך את העתירה". בכך הבהיר נשיא העליון כי אין בכוונת בית המשפט להורות לשב"כ לשנות את מדיניותו בנוגע לאבטחת גולן, חרף ההבנה שהביע למצוקה שהציגו העותרים.
העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי מפלגת הדמוקרטים לאחר שראש השב"כ, דוד זיני, סירב לאבטח את יו"ר המפלגה יאיר גולן. הסירוב עורר תגובות נרחבות, כשבמפלגה טענו כי מדובר בהחלטה שמותירה את גולן ללא הגנה מספקת, חרף מעמדו הציבורי ותפקידו כיו"ר מפלגה בכנסת.
הדיון שנערך היום בבג"ץ התקיים במתכונת מיוחדת, כאשר נציג השב"כ הופיע בפני השופטים במעמד צד אחד, ללא נוכחות נציגי העותרים. מתכונת זו נהוגה במקרים הנוגעים לשיקולי ביטחון ומודיעין רגישים, שבהם המידע אינו נחשף לצד השני בהליך.
דבריו של עמית במהלך הדיון שיקפו מתח בין ההכרה בבעיה שהציגו נציגי הדמוקרטים לבין הגישה המשפטית המסורתית, לפיה בתי המשפט נמנעים מהתערבות בשיקולים מקצועיים של גופי הביטחון. הגישה הזו חוזרת באופן עקבי בפסיקות בג"ץ בנושאים דומים, כאשר בתי המשפט מעדיפים שלא להתערב בהחלטות מקצועיות של גורמי האבטחה, אלא במקרים חריגים ביותר.
בשלב זה לא ידוע אם מפלגת הדמוקרטים תקבל את המלצת בית המשפט ותמשוך את העתירה, או שתבחר להמשיך בהליך המשפטי חרף העמדה שהביע השופט עמית. ההחלטה הסופית בעניין צפויה להתברר בימים הקרובים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה