מנדלבליט: זעמתי על האזנת הסתר לנתן אשל שבוצעה ללא אישורי

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, תיאר היום בעדותו במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו את הזעם שחש כאשר גילה כי בוצעה האזנת סתר לנתן אשל, מקורבו של נתניהו, ללא אישורו כנדרש. מנדלבליט נשאל על כך בידי השופט בר עם, במסגרת החקירה הנגדית שמנהל עורך הדין עמית חדד, סנגורו של נתניהו.

צילום: בנימין נתניהו

"זה דבר שהיה צריך לעבור דרכי, לכן זה מאוד הפריע לי", אמר מנדלבליט בעדותו. כשהשופט בר עם ביקש לדייק ושאל כיצד בא לידי ביטוי הכעס שלו, השיב מנדלבליט בחדות: "לא מקשיבים למשפחת ראש הממשלה. לא עושים דבר כזה". לדבריו, הוא פנה לגורמים הרלוונטיים ודרש מהם לעצור את הפעולה מיד. "אמרתי להם תפסיקו עם זה מיד, ולהבא אני מצפה שככל שיש לכם דברים מהסוג הזה, יש לפנות אלי מראש. והם לא פנו אלי", הדגיש.

בהמשך עדותו הרחיב מנדלבליט על אופן הפיקוח שהפעיל על פעולות החקירה בתיקי נתניהו, והבהיר כי לא כל הפעולות הובאו לאישורו מראש. "לא אישרתי ולא דרשתי אישור כל פעולה, וזה בסדר גמור. כתובע כללי זה בסדר גמור שהמשטרה תעשה פעולות", אמר. עם זאת, ציין כי בתיק זה ביקש שהפעולות המרכזיות יוצגו בפניו ויאושרו על ידו, "למרות שהחוק לא מחייב, מטעם שזה היה מאוד רגיש". כאשר חדד שאל אותו ישירות אם כל צו אושר בידיו, השיב מנדלבליט: "יש מקרים בדיעבד שלא אישרתי, היו דברים כאלו". כשחדד הקשה ושאל אם מדובר גם בדברים חמורים, אישר מנדלבליט: "נכון".

מנדלבליט הסביר את התפיסה המקצועית שהנחתה אותו כתובע כללי. "לתפיסתי, ההחלטות צריכות לעמוד על שתי רגליים, ראיות ואינטרס ציבורי. כשמדובר בראש הממשלה צריכים לא להשאיר חשד באוויר. אם יש חשד אתה חייב לברר אותו, מצד שני להיזהר שהמשטרה, שתמיד הם סוסים דוהרים בכל התיקים, לא ינסו להגיע כמה שיותר חזק לכל חשד בעבירה", אמר. לדבריו, הרגל השנייה הייתה שמירה על מעמדו וכבודו של ראש הממשלה, "לא מוכן שייכנסו עניינים פוליטיים ומדיניים, צריך לגלות רגישות".

בשלב אחר של העדות עבר חדד להתמקד בשינויים שנעשו בכתב האישום בתיק 4000, וטען כי רוב המקרים המפורטים בו כלל לא הוצגו לנתניהו בחקירתו. חדד הצביע על הפער בין כתב האישום המקורי, שכלל 15 מקרים בלבד, לבין הנוסח המתוקן שבו גדל המספר ל-315 מקרים. מנדלבליט הסביר כי התיקון נעשה בעקבות דרישת בית המשפט לפרק ולפרט את המקרים.

כאשר נשאל אם בדק בעצמו את חומרי המקור שמהם גובשה הרשימה המורחבת, השיב מנדלבליט כי מדובר בעיקרו באותו חומר ראיות שהיה קיים קודם לכן, אך כשחדד הקשה אם ידע שההגנה טוענת כי כמעט איש מהמעורבים לא נחקר על מאות המקרים החדשים, השיב כי אינו יודע אם הדבר נכון והוסיף כי אינו עוקב אחר כל פרטי המשפט. חדד טען כי ביותר מ-90 אחוזים מהמקרים המפורטים בכתב האישום המתוקן, נתניהו כלל לא נשאל על כך בחקירותיו, ומנדלבליט אישר שהדבר לא הובא לידיעתו.

בשלב מרכזי זה של החקירה התערבה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ושאלה את מנדלבליט במישרין אם בדק את הדברים בעצמו. לאחר שהשיב בשלילה, ניצל חדד את התשובה כדי למתוח ביקורת חריפה, ואמר כי מדובר בגיבוש כתב אישום ש"הפיל בפח" יועץ משפטי. "זו אחריות שלך, לא של הפרקליטים. זה מביך", הטיח חדד במנדלבליט.

מוקד עדותו של מנדלבליט, שמתקיימת שבע שנים בדיוק לאחר שהודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין, סובב כולו סביב טענת ההגנה המרכזית לפיה פעולות חקירה קריטיות נגד ראש הממשלה בוצעו בטרם ניתן להן אישור רשמי, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוסמכה להם. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין צפויים לחקור את מנדלבליט במשך שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, שבועות ספורים בלבד לפני הבחירות לכנסת.

על רקע העדות, במטה הליכוד התקבלה החלטה לפרסם באופן יזום את כל הקטעים מהעדות, מתוך הערכה כי כלי התקשורת יעניקו לה סיקור מצומצם. "ראינו מה קרה בכל פרשת ההגנה, כשהתגלו חקירות ללא אישור, האזנות סתר ותרגילי חקירה פסולים, התקשורת בחרה לשתוק ולהעלים. לא ניתן לזה לקרות גם הפעם", מסר גורם בכיר במטה המפלגה.

עדותו של מנדלבליט צפויה להימשך בימים הקרובים, כאשר הסנגוריה ממשיכה לחקור אותו על פעולות החקירה השונות שבוצעו בתיקי נתניהו, ועל מערכת היחסים שלו עם פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן.