יום דרמטי בבית המשפט המחוזי בירושלים הסתיים הערב בפנייה פוליטית חריגה. יו"ר הכנסת אמיר אוחנה פנה אל נשיא המדינה יצחק הרצוג בדרישה ברורה: להעניק חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו. אוחנה כתב כי "די בעובדות שנחשפו כדי להכריע", והוסיף כי יש לקבל את בקשת החנינה ללא דיחוי נוסף.
צילום: בנימין נתניהוהפנייה הגיעה בתום יום עדות סוער של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, שהתייצב על דוכן העדים כעד הגנה במשפטו של נתניהו. בדיוק שבע שנים לאחר שהודיע באופן דרמטי על החלטתו להעמיד את ראש הממשלה לדין בתיקי האלפים, מצא עצמו מנדלבליט מתמודד עם שאלות קשות מצד הסנגוריה, שחשפו לדבריהם כשלים חמורים בדרך שבה הוא עצמו ניהל את התיק.
סנגורו של נתניהו, עורך הדין עמית חדד, הציג למנדלבליט שורת שאלות על אישורי חקירה שניתנו, או שלא ניתנו, במהלך החקירה נגד ראש הממשלה. מנדלבליט אישר כי פעולות חקירה מסוימות בוצעו ללא אישורו. "היו פעולות שבוצעו, לפעמים בוצעו פעולות ללא אישורך, נכון?", שאל חדד. "נכון, מה שאמרתי קודם, אותה תשובה", השיב מנדלבליט.
החקירה הנגדית הגיעה לרגעי שיא כשחדד ניסה לברר אם המצג שהוצג לבית המשפט, לפיו האישורים ניתנו כדין, היה בידיעת מנדלבליט עצמו. העד השיב תחילה "כן", אך מיהר לבקש לעצור ולהבהיר את דבריו. באותו רגע התערבה התובעת ליאת תירוש וביקשה לאפשר לעד להשלים את תשובתו, מה שעורר מחאה מצד חדד. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן נאלצה להתערב ישירות ולקרוא לעברה "עו"ד תירוש!" כדי לרסן את העימות.
מעבר לסוגיית אישורי החקירה, עלתה בעדות גם הטענה המרכזית בתיק 4000, שלפיה נתניהו קיבל סיקור אוהד באתר וואלה בתמורה להטבות רגולטוריות לבזק. בסביבתו של עמית חדד נמסר כי "רק התחלנו", רמז לכך שהחקירה הנגדית, שתימשך שבעה ימי דיונים נוספים, עתידה לחשוף פרטים נוספים.
חברת הכנסת טלי גוטליב תקפה בחריפות את מנדלבליט עוד לפני תום הדיון. לדבריה, אם הוא חתום על כתב האישום, הוא היה אמור להכיר את חומר הראיות שעליו התבסס. "אין הנחת תום לב. אתה צריך לתת דין וחשבון", אמרה. גוטליב התייחסה גם ל-315 פריטי הסיקור המופיעים בכתב האישום, וטענה כי בדיקתם מעלה שברוב המקרים כלל לא הייתה היענות לדרישות ראש הממשלה. היא גם טענה כי מינויה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה נועד, לדבריה, למנוע מגורם שמבין בפלילי להתערב בתיק ולמחוק אותו.
שר החוץ גדעון סער, שהגיע באופן אישי להיות נוכח באולם בית המשפט, אמר לאחר הדיון כי "צריכות להיות השלכות חמורות". לדבריו, "מפי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר נאמרו מספר דברים מאוד משמעותיים. קודם כל הוא אומר שהיו דברים שנעשו מאחורי גבו, היו דברים שנעשו בלי אישורו, היו פעולות בלתי חוקיות והיו פעולות בלתי תקינות". סער הוסיף כי הבסיס העובדתי לטענת השוחד, שלדבריו "קרס" כבר מזמן, התבסס על כמה מאות פרסומים עיתונאיים בלבד, ואילו מנדלבליט עצמו, החתום על כתב האישום, מודה כעת שלא בחן אותם.
סער לא חסך גם בביקורת על עצם ניהול ההליך, ואמר כי "גויסו פה עדי מדינה בהיקף, כאילו מדובר בתיק של פשע חמור, על דבר שלא מחזיק מים". לדבריו, מדובר ביום חשוב לא רק בהקשר של תיקי נתניהו אלא "יום חשוב לדמוקרטיה במדינת ישראל", שכן הדברים שעלו מחייבים בדיקה אמיתית ורצינית של התנהלות רשויות החקירה והתביעה.
יועצו המשפטי לשעבר של ראש הממשלה, יריב לוין, נמנה על הגורמים הפוליטיים שעוקבים מקרוב אחר ההתפתחויות בתיק, כאשר בסביבה הפוליטית מתגבשת תחושה כי עדות מנדלבליט עשויה להוות נקודת מפנה בתפיסה הציבורית של ההליך כולו. בשלב זה לא נמסרה תגובה רשמית מלשכת הנשיא הרצוג לפניית יו"ר הכנסת אוחנה.
צילום: יריב לויןהחקירה הנגדית של מנדלבליט צפויה להימשך בשבעה ימי דיונים נוספים שאינם רצופים, רק שבועות ספורים לפני הבחירות לכנסת. בסביבת ההגנה נמסר כי "רק התחלנו", מה שמרמז כי צפויות עוד חשיפות בימים הקרובים. נותר לראות כיצד יגיב נשיא המדינה לדרישת החנינה, ואיך תמשיך להתפתח העדות שכבר הספיקה לטלטל את הזירה הפוליטית.
יו"ר הכנסת אוחנה דרש מהנשיא הרצוג להעניק חנינה לנתניהו לאחר שמנדלבליט הודה בבית המשפט כי לא בדק את הראיות נגד ראש הממשלה לפני החתימה על כתב האישום.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה