נתניהו יתייצב היום בבית המשפט להמשך עדותו של מנדלבליט

ראש הממשלה בנימין נתניהו צפוי להגיע היום לבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת המשך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפטו בתיק 4000. העדות, שנכנסה לימה השני, כבר הספיקה לייצר עימותים סוערים באולם בין ההגנה לבין העד.

צילום: בנימין נתניהו

הסנגור של נתניהו, עורך הדין עמית חדד, טען בחקירה הנגדית כי חוקרי תיק 4000 ביצעו פעולות חקירה הקשורות לראש הממשלה עוד לפני שניתן לכך אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש על פי החוק. לדבריו, היחידה החוקרת פעלה לכאורה מאחורי גבו של מנדלבליט ובניגוד לצווים שהוצאו, במטרה לבנות את התיק נגד ראש הממשלה בטרם ניתן אישור רשמי.

מנדלבליט, מצדו, דחה את הטענה הכללית לפעילות שיטתית שהתנהלה מאחורי גבו. עם זאת, הוא אישר כי עד למזכר הרשמי שנחתם ב-2 באוקטובר 2017 אכן לא ניתן אישור פורמלי לחקירת הפרשה. "אם מוצאים דברים שמביעים חשד לנושא אחר, ונניח שהוא קשור למישהו שצריך אישור מהממשלה, צריך להביא ליועץ המשפטי לממשלה את הדברים האלה", אמר מנדלבליט בעדותו.

בשלב מסוים בחקירה ביקש חדד לחדד את ההבחנה בין גילוי מקרי של מידע לבין חיפוש יזום אחר ראיות הנוגעות לראש הממשלה. מנדלבליט אישר כי "אם נתקלים במשהו באקראי זה דבר אחד, חיפוש מכוון זה אחר לגמרי", והוסיף כי "אסור לכוון לצד של מטרה מסוימת לחקור חשדות נגד ראש הממשלה". כשחדד תיאר את האפשרות של חיפוש מכוון ללא אישור כ"רעידת אדמה", השיב מנדלבליט: "אני אומר שזה לא בסדר, נכון". השופט רונן שחם התערב באותו רגע והעיר לחדד על השימוש בביטוי.

העימות הגיע לשיא כאשר חדד הטיח במנדלבליט: "אתה עדיין בהומור, הפילו אותך בפח, זו דעתי. אני אראה לך מה לא גולה לך, הוסתרו ממך דברים". מנדלבליט השיב כי אינו מקבל את התזה שלפיה גורמי החקירה והתביעה הסתירו ממנו במכוון פעולות שנעשו בתיק. "נמצאת בפניי תזה שחוזרת על עצמה כל הזמן, במכוון ובמזיד, שהתביעה הסתירה מהיועץ המשפטי לממשלה בכוונת מכוון מהלכים וחקירות. אני מאוד אופתע אם זה המצב, לא מכיר מצב כזה", אמר. חדד השיב לו: "ברור שתופתע מזה".

חדד לא הרפה וטען כי "אף אחד לא אמר לך שמחפשים חומרים נגד ראש הממשלה". מנדלבליט השיב בזהירות כי אם אכן כך נעשה, מדובר בעניין חמור, אך הדגיש כי "הפרקליטות הייתה ידי הארוכה" וכי יש לו "אמון מלא בתביעה, כולל באנשים שיושבים כאן". התשובה, שבה היועץ המשפטי לשעבר לא שלל לחלוטין את האפשרות שנעשתה פעולה בלתי תקינה, עוררה סערה מיידית באולם.

באותו רגע התפרצה התובעת יהודית תירוש וקטעה את הדיון בתגובה חריפה, בזעקה לעבר הסנגוריה: "הפרקליטות היא לא הנאשמת כאן! חוצפה!". בעקבות ההתפרצות הדיון נעצר, והצדדים זומנו ללשכת ראש ההרכב לשיחה מחוץ לאולם. לאחר כרבע שעה של היוועצות מחוץ לעיני הציבור, חודש הדיון באולם בהרכב המקורי.

חדד העלה גם טענה נוספת, לפיה חוקרי רשות ניירות ערך הפיקו כבר ביולי 2017 כתבות מאתר וואלה הקשורות לראש הממשלה, אף שבאותה עת טרם ניתן אישור לחקור את תיק 4000, וכי אותם מסמכים סומנו באופן מטעה כאילו הופקו בנובמבר 2017, לאחר מתן האישור. מנדלבליט השיב בשלילה כששאלו אותו אם ידע על כך או נתן אישור להפקת כתבות כאלו. הטענות הובילו לעימות נוסף, הפעם בין חדד לתובעת יהודית תירוש, שהתנגדה לאופן הצגת הדברים וטענה כי מנדלבליט כבר הבהיר שאינו מכיר את הכתבות ונסיבות הפקתן.

הדיונים גלשו גם לעימות סביב כתבה שפרסם העיתונאי גידי וייץ ב-2015 בנוגע לקשרי נתניהו ואתר וואלה, והשאלה מתי בדיוק הונחה הכתבה על שולחנם של החוקרים. מנדלבליט הבהיר כי לא עסק אישית בחקירת בזק המקורית, שהייתה חקירה כלכלית של רשות ניירות ערך בעניין עסקת בזק-יס, ולא בסוגיית הסיקור באתר וואלה.

העדות עוררה תגובות פוליטיות חריפות. שר החוץ גדעון סער, שהגיע להיות נוכח בדיון, אמר כי "צריכות להיות השלכות חמורות" בעקבות הדברים שעלו. "מפי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר נאמרו מספר דברים מאוד משמעותיים. קודם כל הוא אומר שהיו דברים שנעשו מאחורי גבו, היו דברים שנעשו בלי אישורו, היו פעולות בלתי חוקיות והיו פעולות בלתי תקינות", אמר סער. ח"כ טלי גוטליב מצדה תקפה את מנדלבליט וטענה כי הוא חתם על כתב האישום מבלי להכיר לעומק את חומר הראיות שעליו התבסס.

העדות של מנדלבליט צפויה להימשך ימים נוספים, כאשר ההגנה מתכננת להמשיך ולפרק אחד לאחד את סעיפי כתב האישום. בהמשך צפויה העדות להתמקד גם במערכת היחסים בין מנדלבליט לבין שי ניצן, פרקליט המדינה לשעבר, ובנסיבות שהובילו להגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה.