בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של גיא רופא, שהחזיק ברישיון רפואה ובמומחיות נשים ומיילדות, על החלטת משרד הבריאות להתלות את רישיונו למשך חמש שנים. ההחלטה המקורית להשעיית הרישיון התקבלה בעקבות עבירות מין, ובית המשפט הותיר אותה על כנה במלואה.
ההחלטה המקורית ניתנה על ידי השופט בדימוס סטרשנוב, הממונה על החלטות שיפוטיות ומשמעתיות במשרד הבריאות. גיא רופא הגיש ערעור על ההחלטה, אך זה נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים.
במסגרת פסק הדין התייחס בית המשפט לראשונה בישראל, באופן תקדימי, לטענת "חיסיון הפללה עצמית" שהעלה גיא רופא. הטענה המדובר נסבה סביב זכותו של מטפל להימנע ממסירת רשומה רפואית בנימוק של חיסיון מפני הפללה עצמית.
בית המשפט דחה את הטענה על הסף, בקובעו כי רשומה רפואית היא מסמך סטטוטורי שעריכתו ושמירתו מתחייבות על פי דין. לפי קביעת בית המשפט, מסמך מסוג זה אינו מהווה חומר אישי החוסה תחת חיסיון מפני הפללה עצמית, ועל כן אין למטפל אפשרות להימנע ממסירתו בטענה זו.
מעבר לכך, קבע בית המשפט כי גיא רופא, שרישיונו הותלה, אינו רשאי להמשיך ולהציג את עצמו כרופא בפני הציבור. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על התנהלותו, בציינו כי הוא ממשיך להציג את עצמו כמטפל חרף החלטות משרד הבריאות ופסיקת בית המשפט בעניינו.
במסגרת ההודעה שפרסם משרד הבריאות בעקבות פסק הדין, נמסר כי המשרד רואה בחומרה רבה כל פגיעה במטופלים ובמטופלות, ובפרט בתחום עבירות המין. המשרד הדגיש כי הוא נוקט במדיניות של אפס סובלנות כלפי התנהלות שאינה הולמת את כבוד המקצוע הרפואי ופוגעת באמון הציבור במערכת הבריאות.
משרד הבריאות ציין כי ימשיך לפעול לשמירה על בריאות הציבור ועל האמון במערכת הרפואית, וכי יעקוב אחר יישום ההתליה בפועל. במשרד הבהירו כי לא יעברו לסדר היום על כל הפרה של אמצעי משמעת שהוטלו על מטפלים.
פסק הדין נחשב לתקדימי בשני מישורים עיקריים: הראשון נוגע לקביעה החד-משמעית בדבר אי-תחולת חיסיון הפללה עצמית על רשומות רפואיות סטטוטוריות, והשני נוגע לאיסור המוחלט על מטפל שרישיונו הותלה מלהציג את עצמו כמטפל בפני הציבור.
משרד הבריאות ימשיך לעקוב אחר ציות גיא רופא להחלטת ההתליה ולנקוט בצעדים נוספים ככל שיידרש, בהתאם למדיניותו המוצהרת בנושא.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה