בג"ץ עצר מינוי ברשות מקרקעי ישראל - סמוטריץ': "עוול משפטי"

שר האוצר בצלאל סמוטריץ' יצא הבוקר בהתקפה חריפה על בית המשפט העליון, לאחר שזה אסר על הממשלה למנות יו"ר לרשות מקרקעי ישראל עד לאחר הבחירות הקרובות. סמוטריץ' לא בחר במילים עדינות, וכינה את פסק הדין "עוול משפטי".

"פסק הדין הוא עוול משפטי", אמר סמוטריץ' בתגובתו הראשונה להחלטה. "בית המשפט חוסם באלימות את זכויותינו וחובותינו", הוסיף, במה שנשמע כהמשך ישיר למתיחות המתמשכת בין הממשלה הנוכחית למערכת המשפט.

השר לא הסתפק בביקורת על ההחלטה עצמה, ותקף גם את הגורמים שלדעתו עומדים מאחוריה. "אנחנו נסלק גורמים קיצוניים שהשתלטו על המערכת הזאת", הצהיר, בלשון שמסמנת כי הקרב על רשות מקרקעי ישראל רחוק מלהסתיים.

רשות מקרקעי ישראל אחראית על ניהול כ-93 אחוזים מקרקעות המדינה, ומינוי היו"ר שלה נחשב מזה שנים לנושא פוליטי רגיש במיוחד. השליטה על הרשות משפיעה ישירות על מדיניות הדיור, הבנייה וההקצאות ברחבי הארץ, ולכן כל מהלך סביב המינוי הפך לשדה קרב בין הממשלה לבין מערכת המשפט.

החלטת בג"ץ מגיעה בתקופה רגישה פוליטית, כאשר הבחירות לכנסת מתקרבות וכל מינוי בכיר במגזר הציבורי נבחן בזכוכית מגדלת. בית המשפט העליון קבע כי אין למנות יו"ר קבוע לרשות עד לאחר שתתברר התמונה הפוליטית החדשה, מהלך שלדברי גורמים בממשלה פוגע ביכולתה לתפקד באופן מלא בתקופה הקריטית שלפני הבחירות.

מהלך זה אינו מנותק מהמאבקים הרחבים יותר שמנהלת הממשלה הנוכחית מול בית המשפט העליון בנושאי מינויים ורפורמות שונות. סמוטריץ', שמזוהה זה שנים עם קריאות לרפורמה משפטית ולהגבלת כוחו של בית המשפט, ראה בהחלטה הזו עוד הוכחה לטענתו כי בית המשפט חורג מתפקידו ומתערב בשיקולים שצריכים להיות בלעדית בידי הדרג הנבחר.

בשורה התחתונה, ההחלטה משמעותה שרשות מקרקעי ישראל תיוותר ללא הנהגה קבועה למשך תקופה נוספת, מצב שעשוי להשפיע על החלטות משמעותיות בתחום הדיור והקרקעות בחודשים הקרובים. גורמים בממשלה כבר מסרו כי בכוונתם לבחון את האפשרויות העומדות בפניהם, כולל ערעור או מהלכים חקיקתיים שיאפשרו למנות יו"ר חרף ההחלטה.

בינתיים, הסערה סביב המינוי צפויה להמשיך ולהדהד בשיח הפוליטי, כאשר נציגי הממשלה ממשיכים לטעון כי מדובר בהתערבות בלתי מידתית של הרשות השופטת בסמכויות הרשות המבצעת. נותר לראות אם הממשלה תנסה לעקוף את ההחלטה בדרכים אחרות, ואיך יגיב בית המשפט העליון אם וכאשר יובא בפניו ערעור נוסף בנושא.