סטרוק וקרויזר: עו"ד אחת חוסמת מינוי שופטים כבר שלושה חודשים

שבעה מתוך תשעה חברי ועדת בחירת השופטים הסכימו לרשימת מינויים. אחת מהן סירבה. ובגלל הסירוב הזה, עשרות שופטים לא מונו, ובתי המשפט בפריפריה נותרים ריקים. לפחות על פי הגרסה שהגישו השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר לבג"ץ הבוקר (שישי).

השניים הגישו תצהיר מפורט ויוצא דופן, שנועד להדוף עתירות הדורשות מבית המשפט לכפות על שר המשפטים לכנס את הוועדה. הם מצביעים על שם אחד: עו"ד יונית קלמנוביץ, נציגתו של יו"ר לשכת עורכי הדין עמית בכר. לפי סטרוק וקרויזר, היא זו שמחזיקה את כל הרשות השופטית כבת ערובה.

"כבר לפני כשלושה חודשים ניתן היה למנות בסבב ראשון רשימה ראשונה ומשמעותית של שופטים לערכאות השונות", כתבו השניים בתצהירם. "גם היום ניתן למנות את הרשימה המוסכמת הנזכרת לעיל". הרשימה, לפי התצהיר, כוללת שופטים לבתי משפט שלום ומחוזי בפריפריה, שופטי נוער, ונשיאי בתי משפט שלום שכהונתם הסתיימה.

על פי הגרסה שמציגים סטרוק וקרויזר, התמונה מפורטת להפליא. בין חודש אייר תשפ"ה לדצמבר 2025 התקיימו לפחות חמש פגישות פרונטאליות ועוד שמונה שיחות ועידה טלפוניות שעסקו אך ורק בגיבוש הרשימה. ב-9 בדצמבר 2025 אושרה רשימה שהייתה מוסכמת על שבעה מתוך תשעה חברי הוועדה, למעט ח"כ קארין אלהרר וקלמנוביץ. ב-15 בינואר 2026 הודיע שר המשפטים לסטרוק ולקרויזר שאלהרר הסכימה אף היא, ורק קלמנוביץ נותרה בסירובה. מאוחר יותר חזרה בה אלהרר מהסכמתה.

הנציג השני של לשכת עורכי הדין בוועדה, עו"ד מוחמד נעאמנה, הביע את הסכמתו לרשימה. כלומר, שתי נציגות הלשכה לא פעלו באחידות. קלמנוביץ בלמה כשנעאמנה אישר. זה פרט שסטרוק וקרויזר בחרו להציב בקדמת הבמה.

הלשכה דוחה מכל וכל. "הטענה כאילו הייתה בשנת 2025 'רשימה מוסכמת' למינוי שופטים אינה אמת", מסרו קלמנוביץ ונעאמנה יחד בתגובה. "לא גובשה רשימה מוסכמת על כלל חברי הוועדה". גרסאות עובדתיות הפוכות לחלוטין, שתיהן מוגשות לאותו בית משפט.

ח"כ אלהרר לא נשארה חייבת. כשנשאלה על הטענה שחזרה בה מהסכמתה, השיבה בשניים: "שקר וכזב". סטרוק וקרויזר לעומת זאת כתבו שאלהרר "פעלה במודע לסיכול האפשרות לבחירת שופטים למרות צרכי המערכת ולמרות הנזק האדיר שנגרם לאזרחים".

בתצהיר נכלל גם ויכוח על מי המציא את כלל ההסכמה הפה-אחד. לפי הטענה הרווחת, שר המשפטים יריב לוין הוא שכפה את השיטה שלפיה מינוי שופטים יחייב אישור כלל חברי הוועדה, לא רק רוב. סטרוק וקרויזר הגישו לבג"ץ פרוטוקול מישיבת הוועדה הראשונה מ-15 בנובמבר 2023, שבו סטרוק עצמה הציעה את השיטה, ממניעים לאומיים לעת מלחמה. הם מצטטים גם את עורכת הדין אילנה סקר, שכיהנה בוועדה תשע שנים: "הדברים נעשים כל הזמן בהסכמה". הטענה: זו לא שיטה שלוין המציא, זו הפרקטיקה ההיסטורית.

הוועדה הנוכחית מינתה בשיטת ההסכמה כ-200 שופטים, לפי הנטען, כאשר מנהל בתי המשפט השופט צחי עוזיאל ניצח על מאמצי התיווך. סטרוק וקרויזר מציינים שהשיטה הוכיחה את עצמה כשעובדת, ושהבעיה אינה השיטה אלא מי שבחר לפוצץ אותה ברגע האחרון.

המסמך כולל גם אזהרה ישירה לבג"ץ: "לטעמנו נגרם נזק רב לאמון הציבור בבית המשפט, עקב הצו שנטל משר המשפטים את סמכותו לקבוע את מועד כינוס הוועדה, על מנת לכפות את מינוייו של השופט עמית לנשיא בית המשפט העליון". ובמפורש: "תהא זו טעות חמורה לחזור על צעד דומה נוסף".