בית המשפט פסק היום (חמישי) כי סילבי גנסיה, עובדת שירותי ניקיון לשעבר במעון ראש הממשלה, תשלם לשרה נתניהו פיצוי של 100 אלף שקל בגין הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיות. הפסיקה הגיעה לאחר סאגה משפטית שנמשכה כ-6 שנים, ובמרכזה לא רק הטענות לגופן, אלא גם התנהלות חריגה של עורך הדין שייצג את הנתבעת.
שרה נתניהו הגישה את התביעה לפני כ-6 שנים, ודרשה פיצוי של 200 אלף שקל. התביעה התבססה על שני פרסומים שבהם התראיינה גנסיה על יחס פוגעני שלטענתה חוותה במהלך עבודתה. בסופו של דבר פסק השופט אילן רונן פיצוי של מחצית הסכום הנתבע, וכן חייב את גנסיה לשאת באגרת בית המשפט.
הדרך לפסיקה הייתה מפותלת. בתום הדיון שהתקיים ביום 3.6.25 הוקצבו מועדים להגשת סיכומים בכתב. סיכומי נתניהו הוגשו ביום 20.7.25. לנתבעת ניתן מועד להגשת סיכומים עד 15.10.25. המועד חלף. הסיכומים לא הוגשו. לא ניתן כל הסבר לאי ההגשה.
כתוצאה מכך ניתן ביום 31.12.25 פסק דין ראשון המקבל את התביעה. אולם יום אחד לאחר מכן, ב1.1.26, הגיש עורך הדין אופיר שמשון, בא כוח גנסיה, "בקשה דחופה לביטול פסק הדין". זו הייתה ההתייחסות הראשונה שלו לאחר חודשים ארוכים שבהם התעלם מהחלטות. הבקשה התבססה על טענה אחת בלבד: שירות מילואים פעיל של שמשון מ20.8.25 ועד 1.12.25.
השופט רונן קיבל את הבקשה לביטול פסק הדין הראשון, "בראש ובראשונה מתוך הערכה לציבור משרתי המילואים, אך גם בשאיפה למנוע אפשרות לעיוות דין". ואולם גם לאחר הביטול לא הוגשו סיכומי הנתבעת. "המועדים שהוקצבו חלפו", קבע השופט, וציין כי "אי הגשת הסיכומים בחלוף הארכה שניתנה, במכלול הנסיבות, איננה מותירה מפלט ממתן פסק הדין לסיום בירור התביעה". בפועל ניתן פסק הדין הסופי לא על בסיס הכרעה בטענות לגופן, אלא עקב התנהלות הנתבעת.
על ההחלטה מיהר להגיב איש העסקים רוני מאנה, לשעבר חבר קרוב מאוד של בני הזוג נתניהו וכיום אחד הקולות הביקורתיים ביותר נגדם. מאנה פרסם ציוץ חריף ברשתות החברתיות: "זהו אחד מפסקי הדין הכי לא הוגנים שהיו במדינת ישראל". הוא הוסיף: "כל מה שהגברת סילביה אמרה הוא אמת לאמיתה", וקרא לגנסיה לא להרים ידיים: "חייבים לערער בדחיפות".
בנפרד, בית המשפט השלום באשדוד דחה אתמול (רביעי) תביעה בסך 2 מיליון שקל שהגישה עמותת "הקרן להנצחת הבבא סאלי" נגד אוצר האמנות יצחק אלמקיאס, וחייב את העמותה בתשלום הוצאות של עשרות אלפי שקלים. העמותה טענה כי אלמקיאס מוכר תדפיסים ודיוקנאות של הבבא סאלי תוך הפרת זכויות יוצרים, מבלי לאזכר את שמה, ותוך שימוש בחתימה שאינה מקורית.
אלמקיאס, שיוצג על ידי עו"ד ישראל ברדוגו, טען כי קיבל בחייו את ברכת הבבא סאלי לפעילותו, וכי לעמותה, שהוקמה רק לאחר פטירתו, אין כל זכות ביצירות. הוא הצביע גם על כך שהעמותה לא צירפה לתיק את החתימה המקורית לצורך השוואה. השופטת רוני סלע חייבה את העמותה להפקיד ערובה של 50 אלף שקל, אך העמותה לא עשתה כן ובסופו של דבר ביקשה בעצמה למחוק את התביעה. עו"ד ברדוגו ציין כי "שוק הדפסת תמונות הרבנים מגלגל עשרות מיליוני שקלים מדי שנה" וכי "פעמים רבות, היצירה המופיעה אצל הקונה בסלון היא יצירה שנגנבה מצייר או צלם שמכירת יצירות הוא מקור הפרנסה היחיד שלו". עורך הדין אורן גולן, בא כוח העמותה, הדגיש כי התביעה נמחקה "מטעמים פרוצדורליים ובעיקר לבקשת בית המשפט" וכי בכוונתם להגישה מחדש ולאחד אותה עם יתר ההליכים.
במקביל, עורך הדין עמית חדד, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפטו, הגיש בקשה לבטל את הדיון הקרוב ביום ראשון. חדד ציין כי העדים שההגנה תכננה להביא לאותו דיון לא יוכלו להגיע "בשל אילוצים שונים". הוא הסביר כי מכיוון שנתניהו מעיד עדים נבחרים שעדותם אינה נוגעת לתכני עדותו, ההגנה מוגבלת בזהות העדים שביכולתה להביא. כחלופה הציע חדד לשופטים לנצל את יום ראשון לדיון בשורת בקשות שהוגשו על ידי ההגנה וטרם זכו להחלטה.
בית המשפט טרם הגיב לבקשת חדד, וטרם ידוע אם הדיון ביום ראשון יתקיים כמתוכנן.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה