ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (שישי) תגובה נוקבת לבג"ץ נגד העתירות שמבקשות לפסול את מינויו של האלוף רומן גופמן לראשות המוסד. נתניהו ביקש מבית המשפט לדחות את העתירות על הסף, ולא חסך בדברים חריפים כלפי העותרים וכלפי בית המשפט עצמו.
בלב התגובה, שהוגשה באמצעות עורך הדין ד"ר הראל ארנון, עומדת טענה שבימים כתיקונם כבר הייתה מעוררת סערה: "סבירות החלטתו של ראש הממשלה נתניהו עדיפה עשרות מונים על פני ה'סבירות' של כל אחד אחר, ובית המשפט הנכבד בכלל". לא ביקורת על פסיקה קונקרטית, אלא הצהרה עקרונית שרה"מ פשוט יודע טוב יותר.
על טוהר המידות של גופמן כתב נתניהו בבהירות שאינה משתמעת לשתי פנים: "לא דבק בגופמן רבב ערכי בעשרות שנות שירותו הצבאי. מידותיו נסרקו במסרקות של ברזל ונמצאו טהורות". גופמן שימש כמזכיר הצבאי של נתניהו, ומינויו למוסד עורר עתירות שטוענות לפגמים בהליך ולניגוד עניינים מהותי.
אבל הטיעון האמיתי של נתניהו חריף אף יותר: גם אילו היה נמצא פגם, הוא עדיין לא היה מחויב לוותר על המינוי. "אפילו אם היה נמצא פגם בטוהר מידותיו, היה רשאי ראש הממשלה להעריך את הפגם מול יתרונותיו, על רקע צרכיה ואתגריה של המדינה, ורק אז לקבל את ההחלטה הטובה ביותר לביטחון ישראל". זו לא הגנה על גופמן בלבד. זו דוקטרינה.
כלפי העותרים לא היה נתניהו עדין יותר. "מבטם צר כמבטה של נמלה", כתב ד"ר ארנון בשמו. "הם מבקשים להפוך יתוש לפיל". ועוד: "נדרשים לא מעט חוסר מודעות עצמית וחוסר אחריות ביטחונית ולאומית מצד העותרים, שעה שהם מבקשים, חלקם ממניעים פוליטיים זרים, לפסול החלטה ביטחונית הרת גורל". האשמת מניעים פוליטיים זרים, ישירות בתגובה משפטית רשמית לבית המשפט העליון.
ביחס לבג"ץ עצמו, ניסח ד"ר ארנון את הדברים בזהירות אך ללא עמעום: "לא רק שלעותרים אין את היכולות הללו, גם בית המשפט הנכבד נעדר אותן. הוא אינו בעל יכולות אלו, ואינו אמור להיות בעל יכולות אלו". הטענה: שופטים אינם חשופים למידע הביטחוני שעומד לנגד עיני ראש הממשלה, ולכן אינם מוסמכים לשפוט את ההחלטה.
מינוי גופמן נתקל בהתנגדות כבר בוועדה המייעצת למינוי בכירים. יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, המליץ שלא לאשר את המינוי. אולם בתגובה לבג"ץ טוענים נתניהו והממשלה כי גרוניס חרג מסמכותו כאשר עשה כן. ברוב קולות בוועדה נקבע שלא נפל פגם בגופמן, ועל דעת מיעוט של חבר יחיד, כך נטען, לא ניתן לבנות זכות וטו.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, שאמורה הייתה אף היא להגיש תגובתה היום, ביקשה ארכה עד יום ראשון. הפיצול בין עמדת הממשלה לעמדת היועמש צפוי להעמיק את הדיון בבית המשפט.
הדיון בבג"ץ בעתירות נגד מינוי גופמן צפוי להתקיים בימים הקרובים, לאחר שתגיע גם עמדת היועצת המשפטית. בית המשפט יצטרך להחליט אם להתערב במינוי ביטחוני רגיש בעיצומה של מלחמה, בעת שראש הממשלה מציב אתגר גלוי לסמכות ביקורת שיפוטית על החלטות מסוג זה.
נתניהו מנסח בתגובתו דוקטרינה ברורה: מינוי ראש המוסד הוא תחום שבג"ץ פשוט לא אמור להיכנס אליו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה