ראש הממשלה נזף בדדי ברנע: "חתרת תחת סמכותי עם מכתב סודי לבג"ץ"

ראש המוסד היוצא דוד ברנע הגיש מכתב חסוי ומזעזע לבית המשפט העליון, שבו הוא קובע במפורש כי מינוי האלוף רומן גופמן לראשות המוסד מהווה סכנה קיומית לארגון. "הנזק הפוטנציאלי ללכידות הארגון ולערכיו הוא בלתי הפיך", כתב ברנע. זאת, ביום שלפני הדיון בבג"ץ בעתירות נגד המינוי.

במכתב, שהועבר לבג"ץ דרך היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, כתב ברנע כי אם גופמן ידע על הפעלתו או מעצרו של הנער אורי אלמקייס, "יש כאן בעיית מוסר קשה שאיננה מאפשרת למנותו לתפקיד". ברנע הוסיף כי "במציאות הקיימת היום שבה המוסד עובד ללא פיקוח או בקרה, הסיכון הוא גדול מאוד". הוא אף כתב כי פעילות מנוגדת לנהלים עלולה "לסכן את עובדי המוסד עצמם, את הארגון ואף לגרום לנזק עצום למדינת ישראל". המדובר במסמך של ארבעה עמודים, שבו תקף ברנע את גופמן בצורה נדירה לגבי עמית בכיר. הוא כתב שגופמן "עלול לסכן את עובדיו", ש"עבירה במודע על נהלים תגרום בוודאות לתקלה" וש"הסכנה היא שאירועי טוהר מידות וחוסר שיקול דעת יחזרו על עצמם גם בעתיד". ברנע הבהיר כי בהתנגדותו למינוי לא נכנס לנושאים כמו היעדר ניסיון במבצעים מיוחדים, אי שליטה באנגלית וחוסר היכרות עם פעילות המוסד - רק פרשת אלמקייס, טען, מספיקה לפסול.

ברנע לא עצר שם. הוא כתב כי החשש ממינוי חיצוני המזוהה עם לשכת ראש הממשלה אינו אישי, אלא נובע מהצורך לשמור על עצמאות המוסד ויושרתו המקצועית. "אופיו הייחודי של המוסד מחייב הנהגה הצומחת מתוך ערכי הארגון ותרבותו המבצעית", קבע. בוועדת גרוניס, שדנה בכשירות גופמן, אמר ברנע בצורה חדה עוד יותר: "לקחת בן 17, לאפשר לו לשבת שנה וחצי - זה לא במוסר, לא בערכים, לא בקווים האדומים, לא במותר ולא באסור".

התגובה מהלשכה לא איחרה לבוא. נתניהו זעם, ניהל שיחת נזיפה חריפה עם ברנע ודרש לקבל עותק של המכתב. לפי תמלולים שפורסמו מהשיחה, נתניהו הטיח בברנע: "איך אתה פועל מאחורי הגב שלי ומשתף פעולה עם היועמ"שית עם מכתב לבג"ץ, כשאתה יודע שהיא לא מייצגת את הממשלה בעתירה הזו?" ברנע לא נסוג: "לא היועמ"שית פנתה אליי, אלא אני פניתי אליה. זאת חובתי כראש המוסד להביא את עמדתי המקצועית".

נתניהו הגביר את הלחץ: "זו חתירה תחת סמכות. אתה כפוף לראש הממשלה. יש הבדל בין להופיע בפני הוועדה המוסמכת לדון בטוהר המידות של גופמן ובין לנסות לשכנע את השופטים מבלי שהתבקשת לכך, לאחר שהוועדה כבר קמה מכסאה. הסתרת את העניין ממני". ברנע השיב בנחרצות: "מבחינתי זו השלמת טיעון של הטענה שלי בפני הוועדה. נאמר לי שהדרך היא באמצעות היועצת המשפטית לממשלה". במוסד ציינו גורם שאמר שהמהלך היה "צפוי מראש" וכי ברנע "מחויב למדינת ישראל, לא רק לראש הממשלה".

גורם בכיר בממשלה תקף את ברנע בחריפות: "מה פתאום ברנע מתערב בנושא ומתייחס בכלל ליועמ"שית, שלא מייצגת איש בנושא. התנהלותו היא חרפה." אותו גורם הוסיף כי "היה עליו לא להתייחס ולא לכתוב לה דבר שישמש אותה בטיעוניה נגד מינויו של גופמן."

בשעות הערב יצא נתניהו לסרטון מצולם ותקיף, שבו הכריז: "מי שממנה את ראש המוסד זה רק ראש הממשלה. לא היועצת המשפטית, לא בג"ץ - ולא התקשורת". הוא שיבח את גופמן ותיאר אותו כ"לוחם גיבור": "ב-7 באוקטובר רומן זינק מביתו באשדוד לכיוון עוטף עזה. בצומת שער הנגב נתקל במחבלי חמאס, חתר למגע, חיסל מחבלים ונפצע קשה". נתניהו הוסיף: "יש לו אומץ לב, יש לו יוזמה, יש לו נחישות - ויש לו תחבולה. אבל מעל הכל יש לו חשיבה עצמאית". ולסיום תקף את המתנגדים: "למה הם מנסים לפסול אותו? כי הוא לא מהקליקה? בגלל שרומן עלה מברית המועצות? בגלל שיקולים פוליטיים? בגלל שהוא המזכיר הצבאי שלי?"

מהצד השני, עורך דינו של גופמן הגיב בנחרצות: "זה לא נכון. הוא לא אישר להפעיל קטין. הוא לא ידע שהוא קטין, הוא לא ידע כלום". עורך הדין הוסיף כי ברגע שגופמן נודע לו שהנער עצור, "ביקש מלשכת הרמטכ"ל להיפגש איתו ועצרו אותו מכך". תמיכה נוספת לגופמן הגיעה לקראת הדיון בבג"ץ: סגן הרמטכ"ל לשעבר אמיר ברעם הגיש מכתב הסותר את עמדת ברנע, שלפיו גופמן לא היה קשור להפעלת סוכנים, המידע שהועבר לנער לא היה מסווג, ו"בבירור המשמעתי עלה כי נפל פגם מקצועי, לא ערכי, בהתנהלותו".

בדיוק על אותה פרשה מגיעה עדות שמורכת מאוד לברנע. מפקד מחב"ם, אל"ם ג', שהיה בין הגורמים שחקרו את הפעלת הקטין אורי אלמקייס, העיד בפני ועדת גרוניס ואמר דברים שסותרים את עמדת ברנע. "אני רוצה לחזור ולהגיד שבעיניי הפרשה הזאת עניינה המרכזי המז'ורי הוא בעבירות המאוד חמורות של אנשים שהעבירו לו מידע מסווג לפרסום. העניין של אוגדה 210 שפונים אליו הוא עניין מאוד מאוד מינורי," קבע אל"ם ג'. הוא הוסיף: "לחבר בין השניים הוא חיבור שמשמש בעיקר את ההגנה של הקטין, אבל זה לא באמת מתיישב עם העובדות ועם המציאות."

אל"ם ג' תיאר לוועדה איך בכלל נולדה הפרשה: ערוץ טלגרם של אלמקייס פרסם ידיעות מסווגות שלא קשורות לאוגדה 210, אלא לפעילות צה"ל בעזה. מחב"ם פנה לשב"כ לסייע בחקירה, והתגלה שמדובר בנער בן 17. בשלב מוקדם של החקירה כלל לא ידעו על קשר לאוגדה בפיקוד גופמן. "הוא החליף עורך דין ושלף את הקלף הזה," אמר אל"ם ג' על אלמקייס. לגבי גופמן עצמו, הקצין העיד שכשנשאל, גופמן לא ידע את זהות אלמקייס: "הוא אמר לי שידע, אבל לא ידע שמדובר בקטין, לא פורסמו ידיעות מסווגות וכי 'טעיתי שאישרתי'."

עורכי הדין של אלמקייס דוחים את התמונה הזו. "בניגוד לנטען, אוגדה 210 העבירה לאורי ידיעות מסווגות, כפי שעולה מחוות הדעת של היו"ר גרוניס, כמו למשל עדכונים מראש על תקיפות צה"ל טרם ביצוען," מסרו. הם הוסיפו כי "ההפעלה של גופמן אינה אירוע זניח ומינורי, ולראיה משהצליחה ההגנה לשכנע את הפרקליטות כי אורי הופעל כתב האישום כנגדו נמחק." לגבי הטענה שאלמקייס הביא את קלף האוגדה רק בשלב מאוחר, הם קבעו שזה מגוחך: "כבר ביום הראשון לחקירתו הזכיר אורי את אוגדה 210."

מזכיר הממשלה יוסי פוקס לא חסך ביקורת מברנע וקבע כי "ברנע עורך מסע לסיכול מינויו של רומן גופמן". מנגד, יח"צן שהיה קרוב לנתניהו בעבר, רני רהב, כתב ברשת: "אדוני ראש הממשלה, תנזוף בעצמך ולא בראש המוסד. ראש המוסד הוא בראש ובראשונה אזרח שומר חוק. מחובתו הציבורית להוקיע מינוי שאינו ראוי". רהב הוסיף: "איבדת את היושרה ברגע שאישרת מינוי ללא ששמעת את הנער שישב שנה בכלא בגלל המזכיר הצבאי שלך". גם ח"כ משה סעדה מהליכוד הגיב ותקף את היועמ"שית: "אם האיש הזה היה ראוי להיות המזכיר הצבאי של ראש הממשלה, הוא גם ראוי להיות ראש המוסד".

בג"ץ ידון מחר בעתירות נגד המינוי, כשעל שולחן השופטים ינחו שני מסמכים סותרים: מכתב ברנע הקובע שהמינוי מסכן את המדינה, ומכתב ברעם הטוען שגופמן פעל ללא פגם ערכי. בינתיים, ממשיך לבעור מתח פוליטי נוסף ברקע: לפי דיווחים, מפלגת שס לוחצת על נתניהו להקדים את הבחירות לספטמבר, ונתניהו עוד לא הכריע ומחכה לראות כיצד יתפתח המהלך האמריקאי מול איראן.