נתניהו דורש להרחיק את היועמ"שית מתצהיר הקצין בפרשת גופמן

הקרב המשפטי על מינוי האלוף רומן גופמן לראשות המוסד הגיע אתמול לנקודת רתיחה חדשה. בתום הדיון בבג"ץ על העתירות נגד המינוי, הורו שופטי בית המשפט העליון כי רח"ט ההפעלה לשעבר, תת-אלוף ג', שלא העיד בפני ועדת המינויים, יגיש תצהיר מפורט בנוגע להתנהלות גופמן בפרשת הפעלת הנער אורי אלמקייס. התצהיר אמור להיות מוגש ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה, שתעביר אותו לבית המשפט עד ה-17 במאי.

צילום: רומן גופמן

אבל נתניהו לא מוכן לקבל את זה. ד"ר הראל ארנון, פרקליטו הפרטי של ראש הממשלה, הגיש בקשה דחופה לבג"ץ בדרישה שתצהיר הקצין לא יעבור דרך לשכת היועמ"שית. הנימוק הוא חריף: בהרב-מיארה הודיעה שהיא תומכת בעמדת העותרים לביטול המינוי, ולכן הגשת מסמכי הגנה של הממשלה דרכה מייצרת לדברי ארנון "חשש למראית עין ציבורית שהיא נוגעת בדבר".

צילום: היועמ"שית

אך מאחורי הבקשה הפורמלית מסתתרת טענה חמורה הרבה יותר. בסביבתו של נתניהו טוענים כי במוסד עצמו מופעל לחץ על רח"ט ההפעלה, כדי שיכתוב בתצהיר שגופמן שיקר לו. על רקע זה דורשת סביבת נתניהו שהתצהיר ייערך וייחתם בוועדה למינוי בכירים, ולא יהיה חשוף להשפעת אף אחד מהצדדים שמעורבים במינוי.

ארנון מתאר את המצב שנוצר כ"אנומליה דיונית": מצד אחד, היועמ"שית עצמה טענה שוועדת גרוניס אינה זקוקה לייצוג משפטי כי סיימה עבודתה עם מסירת המלצתה. מצד שני, המשנה ליועמ"שית קבע בעבר כי הוועדה תיוצג על ידי ארנון עצמו, מכוח היתר ייצוג נפרד שניתן לו. כעת הוא דורש שאם לא יאושר לו לנהל את הגשת התצהיר עצמאית, אז לכל הפחות ייקבע שהתצהיר ייחתם בוועדה ורק יוגש פיזית על ידי נציגות הייעוץ המשפטי.

במקביל לבקשה, מסר בית המשפט כי כל חומרי ועדת גרוניס והפרוטוקולים המלאים של דיוניה הועברו לידי השופטים, בהתאם לאולטימטום שהציבו. החומרים הוגשו במעטפה סגורה תחת סיווג "חומר סודי". גורמים משפטיים אמרו כי הדיון עד כה התנהל "על עיוור", ללא החומר הסודי שאמור להוכיח את גרסאות הצדדים.

הפרשה שבמוקד הדיונים היא הפעלת נער בשם אורי אלמקייס בשנת 2022, כשגופמן פיקד על חטיבת "בשן" בגולן. בעדות שמסר גופמן בפני ועדת גרוניס, שפרטיה דלפו, אמר: "טעיתי כשאישרתי את ההפעלה", אך הוסיף כי "גם אם הייתי פונה לגורם המוסמך, הייתי מקבל אישור". השופט אשר גרוניס, שהתנגד בדעת מיעוט למינוי, קבע כי גופמן לא אמר אמת לרח"ט ההפעלה.

שופטי בג"ץ הביעו בדיון ספק לגבי סמכותם להתערב במינוי שאמור להיכנס לתוקף ב-2 ביוני. עם זאת הם הדגישו כי ברצונם לבדוק האם ועדת גרוניס התעלמה מהפרשה ומה המשמעות לגבי תקינות המינוי.

הבקשה של ארנון הוגשה בסד זמנים צפוף ועוד בטרם הגיבו הייעוץ המשפטי או העותרים. כעת ממתינים לתגובות כל הצדדים, כולל עמדת היועמ"שית בהרב-מיארה לגבי הדרישה להרחיקה מהתיק.

הכדור נמצא כעת בידי בג"ץ: האם ייעתר לבקשת נתניהו ויסיר את היועמ"שית מהגשת התצהיר, או שיאכוף את החלטתו המקורית, כשהמועד להגשת התצהיר ממשמש ובא.