בג"ץ דחה היום (רביעי) את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו וקבע שתצהירו של תא"ל ג', ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן לשעבר, יוגש דרך היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, ולא דרך ועדת גרוניס כפי שביקש נתניהו. מדובר בתצהיר שעשוי להכריע את גורלו של מינוי רומן גופמן לראש המוסד.
צילום: בנימין נתניהותא"ל ג' שוחח עם גופמן בזמן אמת, ערב מעצרו של הנער אורי אלמקייס, שהופעל לכאורה כמבצע השפעה על ידי האוגדה בפיקוד גופמן בפיקוד הצפון. בליבת הפרשה עומדת שאלה אחת: האם גופמן ידע שאלמקייס מופעל, וכאשר נשאל על כך, הסתיר את האמת.
נתניהו פנה לבג"ץ באמצעות עורך דינו ד"ר הראל ארנון וביקש שהתצהיר יועבר לבית המשפט על ידי "גורם אובייקטיבי שלא הביע התנגדות למינוי". בפנייה נכתב במפורש שהיועמ"שית "חברה לעותרים" נגד המינוי, ולכן אין זה ראוי שהמסמך יוגש באמצעותה. "אנו מצויים באנומליה דיונית", כתבו באי כוח נתניהו, "שכן להגשת תצהיר דווקא באמצעות בא כוחה של היועצת יש חשש למראית עין ציבורית, הרי שהיא נוגעת בדבר".
השופטים לא קיבלו את הטענה. בהחלטתם נכתב: "הגשת התצהיר מטעם תא"ל ג' נועדה להביא בפני בית המשפט את גרסתו העובדתית לאירועים, ותו לא. בהגשת התצהיר אין אפוא היבטים של ייצוג או חוות דעת משפטית, ולא ייכללו בו כל טענות משפטיות. התצהיר נסב על מעורבותו של תא"ל ג' באירועים במסגרת תפקידו הצבאי. על כן, דרך המלך היא הגשת התצהיר באמצעות הייעוץ המשפטי לממשלה כמקובל".
מה בדיוק יגיד תא"ל ג' בתצהיר, זו השאלה שכל הצדדים מחכים לה. אם יצהיר שגופמן נשאל באופן ספציפי האם האוגדה מפעילה ערוץ טלגרם ועל כך הכחיש, בג"ץ עלול לקבוע שגופמן שיקר. אם יצהיר שהשאלה עסקה רק בדליפת מידע מסווג, או שאינו זוכר את פרטי השיחה, העתירות ייפלו והמינוי יצא לדרך.
הרקע לכך התחדד בדיון שהתנהל אתמול. השופטים ביקרו בחריפות את יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, על שלא זימן את תא"ל ג' לעדות ישירה. מה שהגיע לוועדה היה עדות שמיעה בלבד, כלומר מפקד מחב"ם אל"מ ג' סיפר לוועדה על שיחה שניהל תא"ל ג' עם גופמן, שיחה שלא הוא עצמו היה שותף לה. השופט עופר גרוסקופף כינה זאת "עדות שמועה" וקבע שאין לה משקל משפטי.
מפקד מחב"ם הוסיף בעצמו שהשיחה "לא הייתה איכותית". הוועדה בחרה בסופו של דבר להכשיר את המינוי, לאחר שלטענתה איתרה מסמך סודי שממנו עולה כי גופמן נשאל ספציפית על דליפת מידע מסווג לטלגרם, ולא על עצם ניהול ערוץ כזה על ידי כפיף מהאוגדה. "רק מי שקורא בדקדקנות את מה שנאמר במסמכים יעמוד על מהות השאלה שהתקבלה", כתבו חברי הוועדה בתגובתם לבג"ץ.
אתמול נחשף פרט נוסף שהעיב על הדיון. נציג היועמ"שית ענר הלמן חשף שבהרב-מיארה העבירה בחשאי חוות דעת וחומרים לשופט גרוניס אישית, מחוץ למזכירות הוועדה, כך ששאר חברי הוועדה לא ידעו על קיומם עד לדיון בבג"ץ. פרט זה לא עבר בשתיקה בפתח הדיון.
לתמונה מוסיפה מורכבות גם הנסיבות האישיות של תא"ל ג' עצמו. הוא מכהן כיום כבכיר במוסד, כאשר ראש המוסד המכהן דדי ברנע מתנגד למינוי גופמן. אם גופמן יתמנה, הוא יהפוך למפקד הישיר של תא"ל ג', מה שמציב את הקצין במצב עדין ביותר עם הגשת התצהיר.
כעת יגיש תא"ל ג' את תצהירו דרך היועמ"שית, וחומרי ועדת גרוניס יועברו לעיון השופטים. ההחלטה הסופית בדבר מינויו של גופמן לראש המוסד תלויה כעת בגרסה שיבחר הקצין למסור.
גורל מינויו של גופמן לראש המוסד תלוי כעת בתצהיר שיגיש קצין שמכהן כבכיר בארגון שגופמן עומד לעמוד בראשו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה