עמית סגל נגד היועמ"שית: "ניסיון מופרע להטיח רפש"

הפרשן הפוליטי עמית סגל יצא החמישי בתקיפות נגד הטענות לניגוד עניינים של השופט המיועד לבג"ץ רומן גופמן, וכינה אותן "ניסיון באמת מופרע להטיח רפש באדם". הדברים התפרסמו על רקע הסערה שנוצרה לאחר שהיועמ"שית ביקשה מבג"ץ לאשר הגשת מעטפה סגורה עם מידע שלפיו גופמן עצמו היה אמור להביאו לידיעת בית המשפט.

צילום: עמית סגל

סגל שאל שאלה פשוטה שחותכת את הוויכוח: "האם גופמן אמור היה לדעת ברוח הקודש במהלך החפיפה שבג"ץ יבקש מג', שעובד היום במוסד, להגיש מסמך שבו יהיה תלוי גורל התיק?" הכוונה לאדם שמונה לתפקיד במוסד ואשר בג"ץ בחר לפנות אליו בשלב מסוים של ההליך. לדברי סגל, לא סביר לצפות מגופמן שיצפה מראש תרחיש כזה, ולכן כל הטענה על כך שהיה עליו לגלות את הקשר נופלת מעיקרה.

אבל סגל לא עצר שם. הוא בחר לפנות את הנשק גם לכיוון אחר לגמרי: "אם כבר מדברים על ניגוד עניינים שהיועמ"שית כה חרדה לו, אולי כדאי היה לספר לבית המשפט שאשתו של ג' עובדת בפרקליטות בתפקיד בכיר." זה פרט שלא עלה בפומבי עד כה בהקשר הזה, ואם הוא מדויק הוא מחזיר את הטיעון כמו בומרנג לחצרה של היועמ"שית.

הלוגיקה של סגל ישירה: אם החשש הוא שג' ייטה לטובת גופמן כי גופמן ימנה אותו למשהו בעתיד, אז בדיוק אותו חשש קיים בכיוון ההפוך. "באותה מידה ג' יכול לחשוש שיבולע לו לא רק מגופמן אלא גם מהיועמ"שית", כתב סגל. כלומר, אם אשתו של ג' מועסקת בפרקליטות, והיועמ"שית עומדת בראש המערכת שקובעת קידומים שם, הרי שיש לג' סיבה לפחות באותה מידה לרצות לשמח את היועמ"שית.

סגל ניסח את זה בחדות: "הרי בינתיים מי מהם שלא רואה בעיניים זו דווקא היא." המשמעות ברורה: אם מחפשים מי שיש לה אינטרס אמיתי בתוצאה של ההחלטה הזאת, אולי כדאי להסתכל לא על גופמן אלא על מי שמעלה את הטענות.

ברקע הדברים עומדת פרשה שלמה של מינוי גופמן לבית המשפט העליון, מינוי שעבר לפי סגל "את כל המשוכות הנדרשות" ובכל זאת נתקל בגל עתירות ובניסיונות בלימה מכיוונים שונים. "אין גבול להמצאות ולהנפצות כדי לבלום מינוי שעבר את כל המשוכות הנדרשות", כתב הפרשן, ובמשפט הזה הוא מסכם תחושה שנשמעת יותר ויותר בצד התומך במינוי: שכל כלי אפשרי מגויס כדי לעכב.

הביקורת של סגל מגיעה ממי שעוקב מקרוב אחרי הפוליטיקה המשפטית בישראל ומכיר את הדינמיקות הפנימיות של המערכת. הוא לא טוען שלגופמן אין שום קשר לאיש שבג"ץ פנה אליו, הוא טוען שהקשר הזה לא היה ידוע בשלב החפיפה ולא היה ניתן לצפות אותו.

כעת הכדור נמצא בידי בג"ץ, שיצטרך להחליט כיצד להתייחס למעטפה הסגורה שהגישה היועמ"שית ולמה שכתוב בה. השאלה אם הטענות יובילו לעיכוב נוסף במינוי, או שהמינוי יאושר למרות הסערה, צפויה להתברר בימים הקרובים.