עימות חדש בין הקואליציה ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה: יו"ר ועדת הכנסת, חבר הכנסת אופיר כץ, דחה את בקשת היועמ"שית לדחות את דיוני החסינות של חברת הכנסת טלי גוטליב. הדיון הראשון, שנקבע ל-8 ביוני, יתקיים במועדו.
צילום: צילום: מוטי סגלוביץ / CC0 / ויקימדיה קומונסהשתלשלות העניינים חושפת תמונה מעניינת: הזימון לדיון הועבר כבר ב-24 במאי. יותר משבועיים עברו בשקט. רק לאחר מכן פנתה בהרב-מיארה לכץ בבקשה לדחות את המועד. הנימוק שהועלה: פרקליט המדינה עמית איסמן וסגן היועמ"שית שרון אפק לא יוכלו להשתתף בדיון בשל התחייבויות קודמות.
לפי הבקשה, איסמן אמור להשתתף באותו יום בדיון בבית המשפט העליון, בעוד שאפק זומן לישיבת ממשלה בנושאים מדיניים וביטחוניים רגישים. בהרב-מיארה הדגישה כי נוכחותם של השניים חיונית להצגת עמדת המדינה בדיון, וביקשה לקבוע מועד חלופי סמוך או לחלופין שני דיונים רצופים בשבוע שלאחר מכן.
כץ לא קיבל את ההסבר. במכתב התשובה שהעביר חשף כי הבדיקה שערך מול מזכירות הממשלה סתרה את אחד הנימוקים המרכזיים: ישיבת הממשלה שבה אמור להשתתף אפק מתחילה רק בשעה 13:00, בעוד שדיון ועדת הכנסת צפוי להתחיל בשעה 09:30. בין השעות האלה יש מספיק מקום לשניהם.
"לוח הזמנים הקבוע בחוק לדיון בבקשת חסינות הוא קצר ומוגבל", כתב כץ, והבהיר כי לא מצא הצדקה לעיכוב ההליך. בסיום מכתבו הודיע שהדיון יתקיים במועדו, וביקש את השתתפותה של היועמ"שית עצמה.
רקע: הדיון עוסק בבקשת החסינות שהגישה גוטליב לאחר שהיועצת המשפטית החליטה להגיש נגדה כתב אישום בגין עבירה של גילוי ופרסום מידע חסוי בניגוד לחוק השב"כ. כתב האישום נוגע לפרסום זהותו של איש שב"כ, בן זוגה של פעילת המחאה שקמה ברסלר. בהתאם לחוק, לאחר הגשת כתב האישום ניתנה לגוטליב האפשרות לבקש מהכנסת חסינות מפני העמדה לדין, והיא אכן פנתה לוועדת הכנסת בבקשה שלא להסיר את חסינותה.
דיוני חסינות בכנסת הם ההליך שבו מחליטה ועדת הכנסת אם לרומם את חסינותו של חבר כנסת ולאפשר הגשת כתב אישום, או להמליץ שלא לעשות כן. ניסיון לעכב דיון כזה מצד היועמ"שית, שהיא הגורם המבקש את רומם החסינות, נתפס בוועדה כמהלך חריג.
מהלך הדחייה מבהיר שמדובר ביותר מסוגיה לוגיסטית. הקואליציה רואה בבקשה של בהרב-מיארה ניסיון לעכב הליך שנקבע כחוק, ומאותתת שלא תאפשר זאת. מנגד, היועמ"שית מציגה את העמדה שבלי הגורמים הרלוונטיים ממערכת האכיפה, הדיון מרוקן מתוכן.
הפרטים שכץ הציף, ובמיוחד הבדיקה מול מזכירות הממשלה שסתרה את הנימוק בנוגע לאפק, הם מה שנותן לדחייה את משקלה. לא רק החלטה פוליטית, אלא תשובה עובדתית שמקשה על היועמ"שית להמשיך ולטעון שנמנעה ממנה האפשרות לייצג את עמדתה.
מהלך זה ממשיך דפוס שחוזר על עצמו בתקופה האחרונה: חיכוך בין הייעוץ המשפטי לממשלה לבין גופים פוליטיים בכנסת על ניהול ההליכים המשפטיים-פוליטיים של חברי כנסת מהקואליציה. בכל פעם שמתעורר מתח כזה, הוא הופך במהירות לסמל למאבק הרחב יותר סביב מערכת המשפט.
הדיון בבקשת החסינות של גוטליב צפוי להתקיים ב-8 ביוני, ובהתאם לחוק הזמן לדון בסוגיה מוגבל. אם הוועדה תחליט שלא להסיר את חסינותה, כתב האישום לא יוגש. אם תחליט אחרת, יפתח התיק הפלילי נגדה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה