בכיר בסביבת נתניהו הודה בהקלטה: הח"כים הונחו לצלם את ההצבעה למבקר

הקלטה שנחשפה בסוף השבוע מנפצת את גרסת הקואליציה: בכיר בסביבת ראש הממשלה בנימין נתניהו נשמע מודה בבירור כי חברי הכנסת קיבלו הנחיה לתעד את הצבעתם בבחירות לתפקיד מבקר המדינה - הצבעה שאמורה על פי חוק להיות חשאית. "מה זאת אומרת, כולם הסריטו את עצמם בליכוד. רק ככה זכינו, מאוד פשוט", נשמע הגורם בהקלטה. כשהאדם שדיבר אליו אמר "כולם אומרים אין הנחיה", השיב הגורם: "שקר, הייתה הנחיה, הייתה הנחיה."

זו הודאה מפורשת שמפרקת את הכחשות הקואליציה ימים ספורים בלבד לאחר שנבחר עו"ד מיכאל ראבילו, פרקליטו האישי של נתניהו, לתפקיד מבקר המדינה. הבחירה התקיימה ב-3 ביוני 2026 והסתיימה בתוצאה של 61 מול 57 לטובת ראבילו - אך הדרך לשם רצופה בטענות חמורות.

בסבב ההצבעה הראשון קיבל השופט בדימוס יוסף אלרון 60 קולות, קול אחד בלבד פחות מהרוב הנדרש, בעוד ראבילו קיבל 57. זה אומר שחברי כנסת מהקואליציה בחרו באלרון תחת לחץ מפורש לתמוך במועמד נתניהו. בסבב השני, שהופסק ואז החל מחדש על רקע המחלוקת, עברו ארבעה קולות לראבילו. הוא ניצח. השאלה היא כיצד בדיוק.

בשלב ההצבעה בסבב השני, החלו חברי כנסת לצלם את עצמם מאחורי הפרגוד שמיועד לשמור על חשאיות ההצבעה. מהומה פרצה, האופוזיציה דרשה לעצור את ההליך, וההצבעה אכן הופסקה להתייעצות. היועמשית של הכנסת, שגית אפיק, הבהירה שתיעוד ההצבעה מאחורי הפרגוד אסור על פי הדין. אולם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לא אימץ את עמדתה ואפשר להמשיך. ההצבעה החלה מחדש, ראבילו ניצח.

כעת מתברר שמה שהואשם כ"לחץ פוליטי" היה, לפי אותה הקלטה, מהלך מתוכנן. על פי הדיווחים, נתניהו הפעיל לחץ ישיר על חברי כנסת שזוהו כמתנדנדים, ובהם ששי גואטה, אכרם חסון, מישל בוסקילה ואבי מעוז, שנכנסו ללשכת ראש הממשלה לפני ההצבעה. ומה שציטוטים ציינו כ"יוזמה עצמאית", הוכח עכשיו כהנחיה מלמעלה.

בצל הנחשף, אלרון אינו שותק. לפי בכירים מסביבתו, הוא סבור שדינה של ההצבעה להיפסל, שכן היא לא הייתה חשאית. לפי אותם מקורות, אלרון מתכוון להתמודד שוב אם בג"ץ יפסול את הבחירה ותיערך הצבעה חדשה. הוא אינו מתכוון לעתור בעצמו לבית המשפט, אך צפוי לשתף פעולה עם העתירות שכבר הוגשו ולהגיש תשובה לשופטים.

בכירים במערכת המשפט מעריכים שאין מחלוקת על כך שפסילה היא תרחיש סביר. עם זאת, הם מציינים שהכול תלוי באומץ השופטים, ובמיוחד על רקע האלימות האחרונה כלפי המשנה לנשיא בית המשפט העליון. לא בדיוק תנאים שמעודדים שופטים לקחת עמדות נועזות.

העתירות כבר שם. התנועה לאיכות השלטון וסיעת יש עתיד עתרו לבג"ץ מיד עם פרסום התוצאות. התנועה לאיכות השלטון כתבה בתגובתה: "מינוי פרקליטו האישי של ראש הממשלה לתפקיד שאמון על הביקורת על ראש הממשלה עצמו הוא ניגוד עניינים חריף, והוא נעשה בהליך שזוהם לנגד עינינו לאחר שחברי כנסת נדרשו לתעד את הצבעתם בצורה לא חוקית כמבחן נאמנות." ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט הוסיף: "ההצבעה, שאמורה על פי חוק להיות חשאית, הפכה להיות פומבית ובכפייה. זה הליך מזוהם עד היסוד."

ראבילו עצמו אמור להישבע לתפקיד ב-1 ביולי 2026. הוא ייצג את נתניהו בהליכים רבים, כולל בבית המשפט העליון, ומשמש פרקליטה של אשת ראש הממשלה שרה נתניהו. הוא נשוי לסגנית היועצת המשפטית של משרד האוצר. תפקיד מבקר המדינה, אותו תפקיד שאמור לבקר את פעולות הממשלה ואת מפלגותיה, אמור להיות עצמאי מראש הממשלה לחלוטין. עם ראבילו בתפקיד, ייבחן בין השאר גם כיצד יתמודד המשרד עם חקירת כשלי הממשלה לפני אירועי ה-7 באוקטובר 2023.

כעת הכדור נמצא בבית המשפט העליון. האם השופטים יעזו לפסול בחירה שנעשתה בכנסת, על בסיס הפרת חשאיות שהקלטה כעת מאשרת? ואם כן, האם אלרון יחזור ויתמודד, ואם כן, האם הפעם ייבחר בהצבעה שבה לא מותר לתעד אף קול?