בית המשפט העליון דחה אמש את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו לקצר את עדותו במשפטו מחר, כדי שיוכל לצאת מוקדם יותר ולהשתתף בישיבת הממשלה. השופטים קבעו בצורה חדה: לא הוצגה בפניהם כל תשתית המעידה על דחיפות אמיתית שמצדיקה את הקיצור.
צילום: נוצר באמצעות AIהבקשה, כפי שנמסר, הייתה לקצר את עדות נתניהו בכשלוש שעות. לפי הבקשה שהוגשה לבית המשפט, ראש הממשלה ביקש לסיים את ישיבת העדות מוקדם מהמתוכנן, על מנת שיוכל להגיע ולנהל את ישיבת הממשלה המתוכננת לאותו יום. בית המשפט לא קיבל את ההסבר הזה.
ההחלטה לדחות את הבקשה אינה מפתיעה בהכרח, אך היא מבהירה כי בית המשפט לא מתכוון לתת לשיקולים ממשלתיים לקבוע את קצב הדיונים. מי שמבקש לשנות את לוח הזמנים שנקבע מראש, צריך להוכיח שיש סיבה אמיתית לכך. "ישיבת ממשלה" כשלעצמה, כך עולה מההחלטה, אינה עונה על הרף הזה.
עדות נתניהו היא אחד הפרקים הדרמטיים ביותר במשפט השחיקה הארוך שמתנהל נגדו. ראש הממשלה עומד בפני חקירה נגדית שצפויה להיות קשה ומפרכת, ואנשי ההגנה שלו משקיעים מאמצים לשמר את כוחו ולנהל את לוח הזמנים לטובת הנאשם. הניסיון לקצר את הישיבה יכול להתפרש גם כחלק מאסטרטגיה כזו.
ממשלת ישראל מתכנסת לישיבות בתדירות גבוהה, וקשה לטעון שישיבה אחת שניתן לדחות או להאציל את ניהולה אינה ניתנת לוויתור. בית המשפט בדיוק קבע זאת. אם הייתה מדובר בסוגיית ביטחון לאומי דחופה או מצב חירום שמחייב את נוכחות ראש הממשלה דווקא, ייתכן שהתמונה הייתה שונה. אבל ישיבה שגרתית, כזו שאפשר לנהל בלי נתניהו לכמה שעות, אינה מספיקה.
ההחלטה ממשיכה דפוס שחוזר על עצמו לאורך המשפט: בית המשפט מסרב לאפשר לנתניהו ולסנגוריה שלו לנהל את קצב הדיונים לפי שיקולים פוליטיים או לוגיסטיים חיצוניים. מדובר בהליך פלילי מלא, ובו כללי המשחק שייכים לבית המשפט.
נתניהו צפוי אפוא להופיע מחר לעדות מלאה, ללא הקיצור שביקש. החקירה הנגדית תתנהל לפי לוח הזמנים שנקבע מראש, והבקשה לצאת מוקדם נמחקה מהשולחן.
ישיבת הממשלה תצטרך להסתדר בלי ראש הממשלה, או להתקיים מחוצה ללוח הזמנים שנתניהו ביקש לשמר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה