אחרי המלצת השופטים: בקואליציה דורשים לבטל את משפט נתניהו

גל תגובות כועסות פרץ היום מצד בכירי הקואליציה, לאחר שהרכב השופטים בתיק 4000 חזר על עמדתו מיוני 2023 וקרא לפרקליטות לשקול מחיקה של סעיף השוחד המרכזי בתיק נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. שר הביטחון ישראל כ"ץ ושר האוצר בצלאל סמוטריץ' לא הסתפקו בביקורת - הם דרשו לבטל את המשפט כולו ולהעמיד לדין את מי שהיה אחראי להגשת כתב האישום.

צילום: נוצר באמצעות AI

כ"ץ פרסם הערב הצהרה חריפה בה הגדיר את ניהול התיק כ"רדיפה פוליטית" ו"התעללות". "אחרי שנים של משפט סרק, התעללות ורדיפה פוליטית, השופטים קוראים שוב לפרקליטות וליועצת המשפטית לבטל את סעיף האישום המרכזי בשוחד נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו - ואין קול ואין עונה", כתב שר הביטחון. "המשפט חייב להתבטל מיד, והאחראים לכתב האישום המפוברק הזה צריכים לתת את הדין".

סמוטריץ' הלך צעד אחד קדימה וטען כי מערכות החקירה והתביעה כולן רקובות, ואיים כי "יבוא יום והאחראים יתנו את הדין". דבריו של שר האוצר מחדדים את עמדת הימין הקיצוני בממשלה, שלפיה מדובר לא בתיק ספציפי אלא בכשל מערכתי של גופי אכיפת החוק.

שר החינוך יואב קיש הצטרף אף הוא לגל הביקורת והגדיר את המסר מבית המשפט כחד-משמעי. "השופטים אומרים ליועמ"שית המפוטרת בצורה הברורה ביותר: אין אשמת שוחד במשפט נתניהו", כתב קיש. לדבריו, "כל המשפט נגד נתניהו נתפר בשביל לסכל ראש ממשלה מהימין". קיש תקף את המשך ניהול ההליך וכתב כי "אנחנו במציאות הזויה שבה יועמ"שית פוליטית מפוטרת ממשיכה בתביעת שוחד מפוברקת נגד ראש הממשלה רק משיקולים פוליטיים".

הרקע להתפרצות הפוליטית הוא הודעה שיצאה מבית המשפט המחוזי בירושלים, שבה הבהיר הרכב השופטים כי עמדתו המקורית מיוני 2023 לא השתנתה - ויש קושי ממשי בסעיף השוחד בתיק 4000. השופטים אפשרו לפרקליטות לשקול מחיקת הסעיף, אך נכון לעכשיו, הפרקליטות לא הגיבה לאיתותים הללו ולא הודיעה על כל שינוי בעמדתה.

גם שר החוץ גדעון סעד וחבר הכנסת משה סעדה תקפו את הפרקליטות בעקבות ההכרזה של השופטים. "התיקים התפורים קורסים והיא ממשיכה בשלה", כתב קיש בהתייחס ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. הביקורת הציבורית המאורגנת על גלי בהרב-מיארה כוללת כעת שמות מרכזיים ממשרדי הממשלה הבכירים ביותר.

לקולות אלה הצטרף גם שר המשפטים יריב לוין, שהוציא היום הצהרה חדה: משפט נתניהו חייב להסתיים, בין אם בדרך של חנינה ובין אם בדרך של ביטול ההליך המשפטי כולו. "חייבים לשים סוף - או חנינה או ביטול המשפט", אמר לוין, במה שנשמע כמעט כאולטימטום מהאדם שאמור לעמוד בראש מערכת אכיפת החוק בישראל. הבחירה בין "חנינה" ל"ביטול משפט" אינה מקרית: שתי הדרכים מובילות לאותה תוצאה, אך בדרכים שונות מבחינת האחריות המשפטית והפוליטית.

צילום: AI

מהפרקליטות ומהיועצת המשפטית לממשלה לא פורסמה תגובה להצהרות השרים. ההליך המשפטי נגד נתניהו ממשיך להתנהל בבית המשפט, ואין כל סימן שהפרקליטות מתכוונת לשנות את מהלכה בטווח הקרוב.

כעת מוסב הכדור לפרקליטות ולבהרב-מיארה: האם ייאותו לשקול מחיקת סעיף השוחד בעקבות לחץ השופטים, או שימשיכו בתיק כפי שהוא - וייתכן שהשאלה הזו תוכרע בדיונים הבאים בבית המשפט המחוזי בירושלים.