ש"ס נגד העיתונאי שדיווח על לחץ מנתניהו: "כתב פייק, בושה וחרפה"

מפלגת ש"ס פרסמה הבוקר (שלישי) הודעת גינוי חריפה ויוצאת דופן נגד הכתב הפוליטי ארי קלמן, בעקבות דיווחים שפרסם על ההתנהלות הפנימית של המנהיגות הרוחנית של התנועה. המפלגה "הסירה את הכפפות", כפי שתיארו זאת בכירים בה, ויצאה במתקפה אישית ושמית - צעד נדיר בפוליטיקה החרדית.

הרקע לפרשה: קלמן דיווח כי לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו הודיעה ליו"ר ש"ס אריה דרעי כי ללא גינוי לדברים שנאמרו נגד הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר בעצרת המחאה בבני ברק, הדיון על חוק החנינה לעריקים יתבטל. על פי הדיווח, בעקבות האיום חתמו חברי מועצת חכמי התורה על מכתב גינוי לדברי ראש הכולל הרב אריה יזדי. ש"ס קוראת לדיווח הזה שקר מוחלט.

צילום: צילום: Rick Gilbert/Hudson Institute / CC BY 2.0 / ויקימדיה קומונס

"כתב הפייק ארי קלמן ממשיך גם הבוקר להפיץ שקרים בזויים נגד ש"ס, מבלי לבקש תגובה, ולא בפעם הראשונה", פתחה המפלגה את ההודעה הרשמית. נציגי ש"ס הבהירו כי השתיקה ששמרו עד כה נגמרה, ומה שגרם לשבירתה הוא הפגיעה ישירה בכבוד גדולי התורה. "עד כה בחרנו לשתוק ולא להגיב, אך כאשר הוא מעז לפגוע בצורה ישירה בכבודם של רבותינו חברי מועצת חכמי התורה, ולטעון טענות שקריות כאילו הם מאולצים לחתום על מכתבים - אנו מחויבים למחות על כך נמרצות".

בש"ס לא הסתפקו בהכחשה עובדתית. הם יצאו להתקפה אישית על זהותו המגזרית של הכתב. "זו בושה וחרפה שכך בוחר להתנהל מי שמציג את עצמו ככתב חרדי", כתבו. הביקורת הזו טעונה משמעות מיוחדת בעולם שבו הזהות הדתית היא לא רק שאלת אורח חיים אלא גם קרדיט מקצועי. לטעון שכתב "מציג את עצמו" ככתב חרדי - בלי להיות כזה באמת - זו האשמה חמורה בשיח הפנים-חרדי.

האשמה המרכזית שמטיחה ש"ס בקלמן נוגעת למה שהם מכנים "זריעת פילוג". לדידם, הוא "עסוק מבוקר ועד ערב אך ורק בזריעת פילוג ומחלוקת בתוך הציבור החרדי, ובניסיונות בלתי פוסקים להכשיל את המהלכים המורכבים והחוקים השונים שנועדו להצלת עולם התורה". ההתייחסות ל"עולם התורה" מציבה את הדיווחים של קלמן לא רק כטעות עיתונאית אלא כפגיעה בערכים הקיומיים של הציבור החרדי.

הרקע הפוליטי לכל הפרשה הוא עצרת המחאה בבני ברק, שבה השמיע הרב אריה יזדי דברים חריפים נגד הרמטכ"ל זמיר. הרב יזדי, ראש כולל ידוע, נקט שפה שהתפרשה בחלקים רחבים של הציבור כמסיתה. השאלה שדיווחי קלמן העלו היא האם גינוי מועצת חכמי התורה - הגוף הרבני העליון של ש"ס - נבע מאמונה אמיתית, או שהוא נסחט מהמנהיגות הרוחנית תחת לחץ פוליטי מהבית הלבן הישראלי, כלומר מלשכת ראש הממשלה. זו שאלה שנוגעת לעצמאות הפסיקה הרבנית, ושמעלה אותה מנגיד ממסד ש"ס ממילא.

מבחינה עיתונאית, הודעת ש"ס לא מכחישה את הפנייה של לשכת נתניהו לדרעי. היא מכחישה שהגינוי ניתן בעקבות לחץ. זה הבדל שאינו קטן. ש"ס טוענת שהגינוי ניתן מרצון חופשי ומתוך עמדה עקרונית, וכי הדיווח שלפיו מדובר בתגובה לאיום הוא שקר מכוון שנועד לפגוע בתדמית המועצה.

קלמן עצמו לא הגיב עד שעת פרסום ידיעה זו. מקורות מהכרים את הכתב ציינו כי הוא עוקב שנים אחרי הפוליטיקה החרדית, ומוכר היטב בתוך המגזר - מה שהופך את ההתקפה של ש"ס על זהותו ל"כתב חרדי" לדרמטית במיוחד. בעולם שבו כניסת עיתונאים חרדיים מהווה תמורה תרבותית משמעותית של השנים האחרונות, הכלי של "אתה לא אחד שלנו" הוא שיח כוח ותו לא.

ההתפתחויות הבאות בפרשה צפויות להתמקד בשאלה האם קלמן יפרסם תגובה, ואם כן - האם יציג ראיות לתמיכה בדיווחיו. עד אז, ש"ס נותרת עם ניסוח חריף שכבר יצא לעולם, והשאלה הציבורית הגדולה - האם מועצת חכמי התורה פועלת באוטונומיה רוחנית מלאה או שגם היא נתונה ללחצי הקואליציה - נותרת פתוחה.