המפכ"ל על גל הרציחות: "זה לא חזות הכול, פעם זה לא עניין אף אחד"

מפכ"ל המשטרה רנ"צ דני לוי עורר סערה לאחר שאמר בדיון חירום פנימי כי "רצח הוא ברוטלי, אבל הוא לא חזות הכול". הדברים נאמרו בפגישה עם מפקדי המחוזות, ופורסמו ברקע גל רציחות חריג בחברה הערבית שבו שישה בני אדם נרצחו בתוך 30 שעות, בין מוצאי שבת ליום שני.

צילום: AI

לוי טען בדיון כי "התוצאות של המשטרה במאבק בפשיעה בחמש השנים האחרונות הן הטובות ביותר", וכי "צריך להבין שהפשיעה של היום היא לא הפשיעה של פעם". הוא הוסיף כי "תפיסת נשק לא מובילה לירידה ברציחות". הנתונים, לפי הדיווחים, סותרים את הדברים הללו לחלוטין.

דבריו החריפים של לוי התייחסו גם להיסטוריה של הסיקור התקשורתי. "רציחות בחברה הערבית היו במשך שנים רבות וזה לא עניין אף אחד", אמר המפכ"ל, "היום זה פותח מהדורות, גם מתוך אג'נדות". המשטרה הגיבה לפרסום הדיווחים ואמרה כי "לא מתעסקים ברכילות".

הדברים נאמרו באותו יום שבו נשיא המדינה יצחק הרצוג קרא לשלב את השב"כ במאבק בפשיעה בחברה הערבית. הרצוג דיבר בטקס הוקרה לאימאמים, שבמסגרתו הוענקו תעודות למחזור הראשון של תוכנית להכשרת אימאמים להתמודדות עם אלימות ופשיעה. "יש להכניס את השב"כ למערכה הזאת בלי שום הסתייגות, ולקדם חקיקה מהר, כמו חוק הרוגלות", אמר הנשיא.

הרצוג הוסיף וקרא "לעשות הכול כדי לנצח במלחמה הזאת, ובין היתר גם בעזרת שימוש בכלים חברתיים". ואולם הצעת שילוב השב"כ אינה מוסכמת - מערך הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות חוששים מהרחבת תפקיד השב"כ לתחום הפשיעה, וטוענים כי למשטרה יש כלים מספיקים, ושהיא זקוקה קודם כל למוטיבציה ורוח קרב.

גל הרציחות בחברה הערבית נחשב לחמור ביותר שנרשם בישראל. המומחים חלוקים על מקורות התופעה: יש המצביעים על אבטלה של צעירים בחברה הערבית, אחרים על שחיתות כלכלית ומכרזים ציבוריים פרוצים, ומומחים ביטחוניים מדגישים את הברחות הנשק מחוץ לגבולות ואת הגניבות מהצבא. שנת 2018 מסומנת על ידי רבים כנקודת המפנה שממנה המספרים רק עלו.

המשטרה, מצידה, מנסה לקדם את שיתוף השב"כ בטיפול בכנופיות הפשיעה, בטענה שלשב"כ יש אמצעים טכנולוגיים ויכולות שאינן בידיה. אלא שהגדרת תפקיד השב"כ אינה כוללת מלחמה בפשע, ושאלת הרחבת סמכויותיו טרם הוכרעה.

ראש הממשלה טרם הוציא הצהרה ציבורית מפורטת בנוגע למאבק בפשיעה הפנימית, למרות הביקורת הגוברת על היעדרותו מהנושא. מבקריו טוענים כי הביטחון האישי של אזרחי ישראל נפגע אנושות, וכי מי שמציג את עצמו כ"מר ביטחון" מחויב להתמקד גם בסכנות הפנימיות ולא רק בגבולות המדינה.