עשרות ראשי רשויות מרחבי הארץ, ממפלגות שונות וממגזרים שונים, חתמו הבוקר על קריאה לבית המשפט העליון שלא לבטל את מינויו של יהודה אליהו למנהל רשות מקרקעי ישראל. הקריאה פורסמה ברקע הדיון שנפתח היום בעתירות שמבקשות לפסול את המינוי.
בין החותמים על הפנייה נמנים שמות בולטים מכל רחבי הארץ: יו"ר מרכז המועצות האזוריות שי חג'ג', יו"ר פורום ראשי הרשויות הדרוזיות והצ'רקסיות יאסר גדבאן, ראש עיריית קרית שמונה אביחי שטרן, ראש המועצה האזורית אשכול מיכל עוזיהו, ויו"ר מועצת יש"ע ישראל גנץ. לצדם חתמו גם ראשי רשויות מעוטף עזה, מקו העימות בצפון וראשי ערים במרכז הארץ.
בבית המשפט העליון עצמו, השופטים לא הקלו על נציגי הממשלה. השופטים חאלד כבוב, יעל וילנר ועופר גרוסקופף הקשו ממושכות על בא כוח הממשלה, עו"ד דורון טאובמן, המייצג את הממשלה בתיק תמורת שכר טרחה של כ-100,000 שקל. מוקד הביקורת: ניגוד עניינים לכאורה של אחת מחברות ועדת האיתור שהמליצה על אליהו, פרופ' עדית סולברג, שבעלה הוא בעלי חברת ייעוץ העובדת עם משרדי ממשלה רלוונטיים.
השופטת וילנר ציינה כי הימנעות סולברג מחשיפת הקשר נעשתה ככל הנראה בתום לב, אך הוסיפה: "הרכב חסר אולי היה משנה את כל הציונים. אם אנחנו מנכים את הציון שהיא נתנה, ייתכן שזה היה משנה את התמונה". השופט גרוסקופף הבהיר כי ייתכן שניטרול עמדתה של סולברג היה מוביל למועמד אחר בראש הדירוג: "יש שני מועמדים שאם מנטרלים עמדות של חברי ועדה מסוימים, מגיעים לאותם ציונים, אולי אפילו יותר גבוהים".
שאלה נוספת שהטרידה את השופטים היא מה שכינו "מקצה השיפורים" שניתן לאליהו בלבד. וילנר הסבירה את הקושי: "אם יש לו כישורים עודפים, הוועדה הייתה צריכה להגיע למסקנה הזאת כבר בשלב הראשון. הוא לא ענה על הדרישות בפעם הראשונה". לדבריה, הוועדה פנתה אליו לאחר מכן וביקשה ממנו להציג כישורים נוספים, אפשרות שלא ניתנה למועמדים האחרים: "את זה היה צריך לאפשר לכל המועמדים האחרים ולבחון גם אותם".
גרוסקופף הוסיף כי כאשר קיימת זיקה פוליטית בין מועמד לשר הממנה, הרף עולה: "מעלים מועמד אחד כאשר סבורים שכישוריו וניסיונו כל כך עדיפים על המועמדים האחרים, שאין טעם להעלות אותם". השופט כבוב הוסיף כי לא ניתן להתעלם מהשפעת הזיקה בין אליהו לשר האוצר בצלאל סמוטריץ' על הדירוגים שנתנו חברי הוועדה.
בעתירות נטען כי תנאי הסף במכרז הונמכו במיוחד כדי לאפשר את זכייתו של אליהו, המקורב פוליטית לסמוטריץ' ואף קשור אליו בקשר משפחתי. עוד נטען כי הוא הועדף על פני מועמדים ראויים יותר, וכי יש חובה למנות אישה לתפקיד, חובה שהממשלה הנוכחית אינה מקיימת. טענה נוספת בעתירות נוגעת להתבטאויות של אליהו נגד הציבור הערבי.
הממשלה ואליהו דחו את הטענות וטענו כי ההליך היה תקין לחלוטין, הקשר עם סמוטריץ' הוא מקצועי בלבד, לא נמצאה מועמדת מתאימה לתפקיד, ואליהו חזר בו מהתבטאויותיו בנוגע לציבור הערבי. עו"ד טאובמן טען בדיון כי מדובר ב"פער עצום" בין אליהו למועמדים האחרים.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה עומדת בעמדה שונה לחלוטין ותומכת בקבלת העתירות, בשל ניגוד העניינים של פרופ' סולברג. בית המשפט העליון טרם הכריע בתיק, והכרעה צפויה בהמשך לאחר סיום הדיונים.
בית המשפט העליון לא צפוי לתת את פסיקתו באותו היום, ועיניים נשואות כעת לשאלה האם השופטים יורו על ביטול המינוי, על קיום הליך מחדש, או שיאשרו את מינויו של אליהו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה