בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק הוציא היום, ראשון, צו על-תנאי המורה לראש הממשלה בנימין נתניהו להשיב מדוע אינו ממנה ממלא-מקום למנכ"ל משרד ראש הממשלה. מדובר בצעד משפטי יוצא דופן המכוון ישירות לפתחו של ראש הממשלה ומחייב אותו לנמק את ההחלטה להותיר את התפקיד הבכיר ללא מי שימלא אותו.
צילום: נוצר באמצעות AIצו על-תנאי הוא כלי שבית המשפט העליון נוהג להשתמש בו כאשר הוא סבור לכאורה שקיימת עילה לקבלת העתירה. המשמעות היא שהמדינה ונתניהו יידרשו להגיש תגובה רשמית ולהסביר בפני השופטים מדוע לא נעשה מינוי לאחד התפקידים הבכירים ביותר בשירות הציבורי הישראלי.
משרד ראש הממשלה הוא הגוף הממשלתי המרכזי שמנכ"לו אחראי על תיאום בין המשרדים השונים, ניהול הפעילות השוטפת ויישום החלטות הממשלה. היעדר מנכ"ל קבוע או ממלא-מקום מוסמך עלול לפגוע בתפקוד שוטף של המשרד ובמנגנונים ביורוקרטיים חיוניים.
העתירה לבית המשפט העליון מצביעה על כך שהמינוי לא בוצע במשך פרק זמן שנמצא בלתי סביר בעיני העותרים. הצו שניתן היום מלמד שהשופטים הושפעו לכאורה מהטענות ומצאו בהן ממש, ועל כן החליטו לחייב את ראש הממשלה להשיב בכתב על השאלה שמטרידה את מגישי העתירה.
ראש הממשלה נתניהו ומשרדו טרם הגיבו בפומבי לצו שניתן היום. על פי הנהלים המקובלים, יוגדר מועד להגשת תגובת המדינה לבית המשפט, ולאחר מכן יקבעו השופטים את המשך ההליך בהתאם לתוכן התגובה.
לא זו הפעם הראשונה שבית המשפט העליון נדרש לסוגיות הנוגעות למינויים בכירים בשירות הציבורי. בשנים האחרונות ניתן מספר פסקי דין ושניתנו צווי ביניים בנושאים דומים, כאשר הרשות השופטת בחנה האם הממשלה פועלת בסבירות וביישום החובות החלות עליה לפי הדין.
כעת עובר הכדור לידי נתניהו ויועציו המשפטיים, שיצטרכו לנסח תגובה שתסביר את עמדת הממשלה בשאלה מדוע לא מונה ממלא-מקום לתפקיד. אם יתברר שההסבר אינו מניח את דעת בית המשפט, עלול הצו על-תנאי להפוך לצו מוחלט שיחייב את ראש הממשלה לפעול ולמנות נושא תפקיד בהקדם.
ההחלטה מציבה את נתניהו בפני דרישה פורמלית מבית המשפט העליון לתת דין וחשבון בנושא ניהולי שעד כה נותר ללא מענה ציבורי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה