אושר חוק ההפרדה באקדמיה לתארים מתקדמים; ליברמן: "טירוף"

הכנסת אישרה הלילה (16.7.26) בקריאה שנייה ושלישית את התיקון לחוק זכויות הסטודנט, שמאפשר למוסדות להשכלה גבוהה לפתוח מסלולי לימוד נפרדים לנשים ולגברים גם בתארים מתקדמים. ההצעה עברה ברוב של 52 תומכים מול 43 מתנגדים, ומשנה באחת מדיניות עשרות שנים שבה המועצה להשכלה גבוהה הגבילה את ההפרדה לתואר ראשון בלבד.

מי שעומדת מאחורי החוק היא חברת הכנסת לימור סון הר מלך, שניסחה אותו כמענה לתלונות נשים וגברים דתיים וחרדים שנאלצו לבחור בין קריירה אקדמית לבין אורח חייהם. "חופש בחירה אמיתי כולל גם את הזכות ללמוד בהפרדה", אמרה סון הר מלך. "חברה שמאמינה בשוויון הזדמנויות אינה יכולה להציב בפני אנשים בחירה בין הקריירה שלהם לבין אמונתם".

צילום: צילום: יוסי לוגסי פלשמן / CC BY-SA 3.0 / ויקימדיה קומונס

החוק קובע שמוסד להשכלה גבוהה יהיה רשאי לפתוח מסלולים נפרדים מטעמי דת לתואר ראשון, שני ושלישי. במוסד שאינו נפרד במהותו, ההפרדה תותר בכיתות הלימוד בלבד, ותיועד לסטודנטים שרוצים ללמוד כך מרצונם. קבלת מועמדים למסלולים אלה לא תיחשב הפליה לפי חוק המועצה להשכלה גבוהה. סון הר מלך הדגישה שהחוק אינו כופה דבר על אף מוסד - הוא רק מאפשר.

על הנייר, ההיגיון ברור: תחומים רבים כיום - עבודה סוציאלית, ייעוץ חינוכי, טיפול רגשי - דורשים תואר שני כתנאי לרישיון. מי שסירב ללמוד בכיתה מעורבת נחסם בפועל מהמקצוע. החוק מתיר למוסדות לתת לאותם אנשים מסלול חלופי. אלא שהמתנגדים לא משוכנעים שזהו הסיפור האמיתי.

אביגדור ליברמן, יו"ר ישראל ביתנו, לא הסתפק בהצבעה נגד - הוא קרא לאוניברסיטאות לסרב ליישם את החוק. "ממשלת טבח שבעה באוקטובר מנסה להפוך את מדינת ישראל למדינת אייתוללות", אמר ליברמן. "אני קורא לראשי האוניברסיטאות ולמוסדות האקדמיה לא לשתף פעולה עם הטירוף הזה". זו קריאה מעניינת: לא לתקוף את החוק בבית המשפט - אלא לבטל אותו בדרך של חרם מוסדי.

צילום: AI

חשוב לדייק בנוגע לעמדת בג"ץ בנושא, כיוון שהוצגה לעיתים בצורה מטעה: בית המשפט העליון לא אסר באופן גורף על לימודים בהפרדה מגדרית. בפסק דין מ-2021 אישר בית המשפט ברוב דעות את סמכות המועצה להשכלה גבוהה לקיים מסלולים נפרדים, בכפוף למגבלות - ובהן הגבלה לתואר ראשון ואיסור הפרדה בשטחים ציבוריים. הבג"ץ כן קבע שהדרת מרצות ממסלולים לגברים היא הפליה אסורה שיש להפסיקה.

וכאן טמונה הבעיה האמיתית שמרכז המחקר של הכנסת הצביע עליה: בתוכניות המיועדות לגברים לא נמצאו קורסי חובה שבהם לימדו נשים באופן ישיר בכיתה. כלומר, בפועל, ההפרדה כבר פגעה במרצות - גם אם לא כחוק. הרחבת ההפרדה לתארים מתקדמים עלולה להעצים את הדפוס הזה.

בשטח, חלק מהמסלולים האלה כבר קיימים בפועל. אוניברסיטת חיפה, למשל, כבר מפעילה מסלולי טיפול באמצעות אומנויות לתואר שני בהפרדה. החוק החדש לא ממציא מציאות - הוא מכשיר מה שהחל להתפתח בשקט, ומרחיב את הבסיס החוקי שלו.

בבגנמה הפוליטית, הצבעה כזו בלילה, בפרלמנט שהאופוזיציה בו כבר מגדירה "ממשלת טבח שבעה באוקטובר", מבטיחה שהמאבק לא ייגמר בכנסת. הצפי הוא שעתירות לבג"ץ כנגד החוק יוגשו בקרוב, ובמוקד הטענות תעמוד השאלה אם החוק הזה, שמגן בפועל על ציבור שלם מהדרה מקצועית, עצמו מהווה הדרה של מרצות ושל סטודנטיות שאינן דתיות.