בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) פה אחד את העתירות שהוגשו נגד ניהול חקירת הדלפת החומרים בפרשת שדה תימן. הרכב שכלל את הנשיא יצחק עמית והשופטים דוד מינץ וחאלד כבוב קבע כי אין עילה להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה ספציפיות כפי שדרשו העותרים.
בפסק הדין נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בחוות דעתה של היועמ"שית, לפיה פרקליט המדינה עמית איסמן אינו מנוע מלהמשיך ולעסוק בליווי חקירת הפרשה. הקביעה הזו עמדה במרכז אחת העתירות שהוגשו לבית המשפט, שדרשו למנוע מפרקליט המדינה כל מעורבות בחקירה.
העתירות נסבו גם על השאלה האם יש להורות לשר המשפטים למנות גורם מפקח חלופי על החקירה, במקום המבנה הקיים. בית המשפט העליון קבע ברוב דעות כי אין עילה לתת לשר המשפטים שהות נוספת לשימוש בסמכותו למינוי מפקח אחר.
השופט דוד מינץ נותר בדעת מיעוט. לגישתו, יש מקום לתת צו על תנאי שיורה לשר המשפטים לנמק מדוע לא יעשה שימוש בסמכותו וימנה גורם מפקח נוסף על החקירה. עמדתו לא התקבלה, והרוב, בהובלת הנשיא עמית והשופט כבוב, קבע כי דין העתירות בעניין זה להידחות במלואן.
פרשת שדה תימן עומדת בלב חקירה משטרתית מתמשכת, שבמסגרתה נבחנת הדלפת חומרים רגישים. השאלה מי מפקח על ניהול החקירה, ומי רשאי להיות מעורב בה מבחינת גורמי התביעה, עמדה במוקד הדיון המשפטי שהתקיים בבית המשפט העליון בחודשים האחרונים.
פסק הדין שהתקבל היום סוגר בשלב זה את הפרק המשפטי שנפתח עם הגשת העתירות, ומאפשר לחקירה להמשיך להתנהל במבנה הקיים, לרבות מעורבותו של פרקליט המדינה בליווי ההליך. עם זאת, דעת המיעוט של השופט מינץ משאירה פתח לטענה כי סמכות המינוי של שר המשפטים לא מוצתה במלואה.
בשלב זה לא ידוע על כוונה להגיש בקשה נוספת בעניין, אך נותר לראות אם וכיצד ישפיע פסק הדין על התנהלות החקירה בפרשת שדה תימן בהמשך.
בית המשפט העליון דחה פה אחד את העתירות נגד מעורבות פרקליט המדינה בחקירת פרשת שדה תימן, בעוד השופט מינץ נותר בדעת מיעוט בנוגע לסמכות שר המשפטים למנות מפקח חלופי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה