הסדר הטיעון שגובש ליונתן אוריך בפרשת הבילד קרס. פרקליט מחוז מרכז חיים ויסמונסקי סיכם עם סנגורו של אוריך על ריצוי תשעה חודשי עבודות שירות, אך פרקליט המדינה עמית איסמן התנגד להסדר, הטיל עליו וטו ודרש מאסר בפועל.
צילום: AIעל פי הדיווח, ויסמונסקי העלה את ההצעה שסוכמה עם הסנגור לצורך קבלת האישורים הנדרשים מהדרגים הבכירים בפרקליטות. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה תמכה בהסדר הטיעון. אולם בישיבה שהתקיימה עם פרקליט המדינה עמית איסמן, הביע איסמן התנגדות נחרצת ולמעשה מנע את אישור ההסדר.
היועמ"שית בחרה שלא להתעקש על ההסדר שגובש, מאחר שהתיק נמצא בסמכותו של פרקליט המדינה. בעקבות ההתנגדות של איסמן קרסו המגעים בין הצדדים, שנוהלו במשך זמן מה מתחת לרדאר.
באותה ישיבה הבהיר איסמן כי הוא מוכן לאשר הסדר טיעון עם אוריך רק בתנאי שייגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, שלושה חודשים יותר מהתקופה שסוכמה במסגרת עבודות השירות. ההצעה נדחתה על ידי אוריך, ומאז לא התקיימו מגעים חדשים בין הצדדים לגיבוש הסדר טיעון.
כתב האישום שהוגש נגד אוריך במסגרת פרשת הבילד מייחס לו, בין היתר, שתי עבירות שהעונש המקסימלי על כל אחת מהן הוא מאסר עולם, לצד עבירות נוספות. פרשת הבילד, שעניינה הדלפה לעיתון הגרמני, מלווה את אוריך זה תקופה ארוכה וכללה גם דיונים משפטיים סביב שובו ללשכת ראש הממשלה.
עם התפרסמות הדיווח, הגיבו היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה בהודעה משותפת ולפיה "הפרסום כפי שהוא הינו שקרי". השניים לא התייחסו לפרטים הספציפיים שנחשפו בנוגע למהלכים שהתקיימו בין הצדדים.
העיתונאי שחשף את הפרשה, אבישי גרינצייג, טען כי בהמשך אף איימו היועמ"שית ופרקליט המדינה שאם הדיווח יתפרסם, הם יוציאו הודעה לכלי התקשורת ולפיה הפרסום שקרי. גרינצייג הגיב לכך בציינו: "נדרשת תעוזה וגם חוצפה להכחיש פרסום ואף לאיים בהודעה לעיתונות, כשהם יודעים שיש בידי ראיה לנכונות הדברים".
מיונתן אוריך עצמו לא נמסרה תגובה לפרשה.
בשלב זה לא ידוע אם יתחדשו מגעים בין הצדדים להסדר טיעון, או שהתיק ילך להתדיינות מלאה בבית המשפט. הפער בין הצדדים, שנע בין עבודות שירות למאסר בפועל, עומד בלב המחלוקת שהובילה לקריסת ההסדר.
פרשת הבילד ממשיכה להסתבך, עם מחלוקת חדה בין היועמ"שית לפרקליט המדינה על עתידו המשפטי של יונתן אוריך.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה