פרקליטות מחוז תל אביב הגישה כתב אישום נגד נתנאל עבודי בן 22 ונהוראי חבז בן 18, תושבי בת ים, בחשד שהשליכו רימון רסס לעבר מסעדת ג'פניקה בקריית אונו. כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי עורכת הדין תמר טייטלבאום מפרקליטות המחוז.
לפי כתב האישום, לפני כחודש קשרו השניים קשר להשליך רימון לעבר המסעדה שברחוב הקריה האקדמית בקריית אונו. במסגרת התכנון נסעו מבת ים לתל אביב, שם הצטיידו באופניים חשמליים מסוג סורון וברימון רסס, שלטענת הפרקליטות "ביכולתו להמית אדם בעת התפוצצותו".
בשעה אחת ושלושים ותשע דקות לפנות בוקר יצאו השניים לכיוון המסעדה רכובים על האופניים, לבושים בקפוצ'ונים שחורים. הרימון הוסתר בשקית שנתלתה על כידון האופניים. כעשרים דקות לאחר מכן הגיעו למקום, וכיסו את ראשיהם בכובעי הקפוצ'ון כדי להסוות את זהותם, כך נטען בכתב האישום. באותה שעה המסעדה הייתה מוארת, עובד שהה בתוכה ושני אנשים נוספים נמצאו בסמוך לה.
בהמשך התרחש הניסיון להפעיל את הרימון. חבז הוציא אותו מהשקית והשליך אותו לעבר חלון הראווה, אך הרימון פגע בחלון ונפל לרצפה מבלי להתפוצץ. במקום לעזוב את המקום, כך עולה מכתב האישום, הרים עבודי את הרימון בידו המכוסה בשרוול הקפוצ'ון והשליך אותו בשנית לעבר החלון. גם הפעם הרימון לא התפוצץ.
לפי הנטען, חבז הרים את הרימון בשלישית והשליך אותו, אך גם ניסיון זה נכשל. הוא הרים אותו מהקרקע והחזירו לשקית, אך השניים לא ויתרו. עבודי הוציא את הרימון מהשקית והעביר אותו לחבז, שהשליכו בפעם הרביעית. הפעם פגע הרימון בשלט שהוצב בסמוך למסעדה והתפוצץ. מיד לאחר הפיצוץ נמלטו השניים מהמקום על האופניים החשמליים.
כתוצאה מהפיצוץ ניזוק חלון המסעדה, בנזק המוערך בכ-78,718 שקלים, וכן ניזוקו חלונות ראווה של חנויות סמוכות, בנזק המוערך בכ-51,330 שקלים. סך הנזק מוערך ביותר מ-130 אלף שקלים.
כתב האישום מייחס לשני הנאשמים במשותף עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, היזק בחומר נפיץ ונשיאה והובלה של נשק. בפרקליטות טוענים כי השניים גרמו להתפוצצות חומר נפיץ מתוך כוונה לגרום לאדם מום, נכות או חבלה חמורה, וכי פגיעתם בנכס באמצעות חומר נפיץ, בשעה שאדם היה במקום, סיכנה חיי אדם.
לעבודי מיוחסת בנוסף עבירה של שיבוש מהלכי משפט, בגין אישום נפרד. לפי כתב האישום, לאחר שנעצר ברחוב הדקל בבת ים, תפסו שוטרים את מכשיר הטלפון הנייד שלו כשהוא פתוח וללא נעילה, במטרה להפיק ממנו נתונים במסגרת החקירה. הטלפון הונח במושב הקדמי של ניידת המשטרה בעוד עבודי הוכנס למושב האחורי, ולפי הנטען, כשהבחין במכשיר רכן לעברו ונעל אותו.
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להורות על מעצרם של עבודי וחבז עד תום ההליכים המשפטיים, ללא אפשרות לחלופת מעצר. בבקשת המעצר נטען כי בידי המדינה סרטוני מצלמות אבטחה המתעדים את יציאת השניים מבתיהם, הגעתם למסעדה והשלכת הרימון, וכי נמצא דנ"א של חבז על מנוף הרימון שאותר בזירה. עוד צוינו עדות עובד המסעדה, השוואת פריטי לבוש, עדויות נהגי מוניות וממצאי תקשורת כראיות נוספות.
בבקשת המעצר נמסר כי במסגרת האזנות סתר נשמע עבודי מנסה לברר היכן חבז עצור, ואומר כי הוא "שותף שלו" וכי הוא עצור על "זריקה". עבודי טען בחקירתו כי בזמן הרלוונטי היה בביתו ולא יצא ממנו במשך יומיים, ואילו חבז טען כי יצא מביתו בשעה שתיים לפנות בוקר, חש ברע בהמשך ופונה לבית החולים. לאחר שהוצגו בפניהם הראיות, שמרו השניים על זכות השתיקה.
בבקשת המעצר נכתב כי "ניתן ללמוד מהיעדר המורא, התעוזה והנחישות שלהם לבצע את המעשים, שעה שהשליכו את הרימון שוב ושוב אל עבר חלון המסעדה, בו עבד אותה שעה עובד, עד שהגשימו תוכניתם העבריינית והרימון התפוצץ". בפרקליטות הוסיפו כי "התנהלותם בחקירה, השקרים שמסרו בתחילתה, ולאחר מכן שתיקתם הגורפת, מגבירה את מסוכנותם, שכן הרקע לביצוע מעשיהם נותר עלום".
בית המשפט המחוזי בתל אביב צפוי לדון בקרוב בבקשת המעצר ובכתב האישום נגד שני הנאשמים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה