סערה בפרקליטות: לפסול את יו"ר בל"ד שכינה את הטבח "אירוע היסטורי"?

דרמה משפטית מתחוללת מאחורי דלתיים סגורות במשרד המשפטים. בכירי הפרקליטות נחלקים בשאלה בוערת: האם לתמוך בפסילתו של יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה מהתמודדות לכנסת, בעקבות מאמר שפרסם יממה בלבד אחרי הטבח הנורא של חמאס בשבעה באוקטובר.

לפי הפרסום, בישיבות סוערות שהתקיימו בימים האחרונים בפרקליטות, התגלעו חילוקי דעות עמוקים בין הבכירים. חלקם סבורים כי יש לתמוך בבקשת הפסילה שהוגשה נגד יו"ר בל"ד, ואילו אחרים מזהירים מפגיעה בחופש הביטוי, גם אם מדובר בדברים שהם עצמם מגדירים כ"צורמים ונוראיים".

את בקשת הפסילה הגישו מפלגת עוצמה יהודית והשר איתמר בן גביר, מכוח סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת, בעילה של תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל. הראיה המרכזית שהוצגה היא מאמר שפרסם אבו שחאדה באתר "אל-ערבי אל-ג'דיד", השייך לעזמי בשארה, ממש יממה אחרי מתקפת הטבח, כשהלחימה בתוך שטח ישראל עדיין נמשכה בעוצמה.

במאמר הגדיר אבו שחאדה את מתקפת חמאס כ"אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית". הוא התייחס גם לכשל המודיעיני הישראלי וכתב במפורש: "ישראל ושירותי המודיעין שלה אינם יודעים הכול", והוסיף כי "אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, וברמה הזאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר".

בהמשך המאמר כתב יו"ר בל"ד על "הפירות המדיניים של הקרב", וקרא ל"התנגדות" הפלסטינית לשתף פעולה עם גורמים פלסטיניים וערביים במסלול המדיני שייפתח לאחר הלחימה. הוא הוסיף כי יש לתאם עם "מדינות ערב החשובות והקרובות" כדי "להשיג את ההישגים המיוחלים", ואף כתב כי ניהול העניינים ללא שיתוף גורמים אלו "יאריך בהכרח את הקרב, יגדיל את האבדות ויצמצם את האפשרות להשיג את המטרות המדיניות".

בתוך הפרקליטות עצמה הקווים חצויים בצורה ברורה. המשנה ליועצת המשפטית לממשלה ומנהל מחלקת בג"צים נוטים לתמוך בפסילתו של אבו שחאדה. לעומתם, המשנה לפרקליט המדינה סבור כי הדברים שהוצגו "אינם מובהקים מספיק" כדי להצדיק פסילה של מועמד לכנסת. בכירים נוספים בייעוץ המשפטי טענו כי יש לבכר את עקרון חופש הביטוי, על אף חומרת הדברים.

פרקליט המדינה, שנכח בישיבה באמצעות זום, בחר שלא להביע עמדה ולא הוציא הגה מפיו לאורך הדיון כולו. בסופו של דבר הכריעה היועצת המשפטית לממשלה כי אין להחליט בשלב זה, וכי יש להמתין לתגובתו של יו"ר בל"ד עצמו. "נחכה לשמוע את תירוציו והסבריו, ואז נכריע", אמרה.

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לא חסך ביקורת על מערכת המשפט בעקבות הפרשה. "מי שאשם בעובדה שאדם כזה מתמודד לכנסת, הוא אהרון ברק שהעניק חסינות לאביו הרוחני עזמי בשארה, למרות פעילותו נגד מדינת ישראל", אמר. בן גביר הוסיף כי בשארה "העביר מידע ונקודות ציון לחיזבאללה תוך כדי מלחמת לבנון השנייה, וקרא להקים מדינה פלסטינית על חורבות מדינת ישראל", וטען כי "ההפקרות המשפטית היא חסות לטרור".

כעת נותר להמתין להסבריו הרשמיים של סאמי אבו שחאדה למאמר השנוי במחלוקת, לפני שהיועצת המשפטית לממשלה תגבש עמדה סופית של הפרקליטות בהליך הפסילה, שיגיע בסופו של דבר להכרעת בית המשפט העליון.