עימות חריף פורץ בין שר התקשורת שלמה קרעי לבין הייעוץ המשפטי לממשלה. קרעי הודיע הערב כי לא ייענה לדרישה לחתום על כתבי המינוי שיאריכו את כהונתם של חברי מועצת תאגיד השידור, וזאת בניגוד מפורש לצו שהוציא נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית.
צילום: שלמה קרעיבהודעה חריפה שפרסם השר, הוא לא בחר במילים עדינות. "אין לבית המשפט במדינת ישראל סמכות להוציא צווים בניגוד לחוק", כתב קרעי, וטען כי החוק מעניק לשר התקשורת בלבד את שיקול הדעת הבלעדי בשאלה אם להאריך את כהונת חברי המועצה.
קרעי ציטט את לשון החוק עצמו כדי לחזק את טענתו: "החוק קובע כי הארכת כהונת חברי מועצת התאגיד נתונה באופן בלעדי לשיקול דעת השר: השר רשאי להאריך". לדבריו, מדובר בניסוח שאינו משאיר מקום לפרשנות אחרת, ובטח שלא לצו שיפוטי שמחייב אותו לפעול בניגוד לעמדתו.
השר לא הסתפק בהצהרה עקרונית, אלא הודיע בפירוש כי הצו שהוציא השופט עמית פשוט לא יחול. "משהודעתי כי אין בכוונתי להאריך את כהונת החברים, הצו משולל תוקף וחסר משמעות במדינת ישראל", כתב קרעי בחדות.
מעבר לכך, קרעי הבהיר שכל פעולה שתתבצע בפועל בעקבות הצו, ככל שמי מחברי המועצה או גורם אחר ינסה ליישם אותו, תבוטל על ידו בעתיד. את הודעתו הוא סיים במשפט מתריס: "לא לעולם חוסן!".
מדובר בעימות נוסף בשרשרת ארוכה של התנגשויות בין משרדי ממשלה לבין מערכת המשפט בנושאי מינויים ציבוריים. הפעם הזירה היא תאגיד השידור הציבורי, גוף שכבר לא פעם מצא את עצמו במוקד מאבקים פוליטיים ומשפטיים על אופן ניהולו וזהות העומדים בראשו.
השאלה המרכזית שעולה מהפרשה היא מי מכריע בסופו של דבר כאשר שר ובית המשפט העליון חלוקים על פרשנות החוק. קרעי מבקש למקם את עצמו כמי שפועל לפי לשון החוק הברורה, בעוד שהצו של השופט עמית משקף עמדה שונה לגבי היקף הסמכות השיפוטית לפקח על שיקול דעת מנהלי ושלטוני.
בשלב זה לא ברור כיצד יגיב הייעוץ המשפטי לממשלה להודעתו הנחרצת של השר, והאם הסאגה תגיע לכדי דיון נוסף בבית המשפט העליון. גורמים משפטיים צפויים לבחון את צעדיו הבאים של קרעי, בעוד שבתאגיד השידור עוקבים בדאגה אחר גורל כהונתם של חברי המועצה שאמורה הייתה להיות מוארכת.
הפרשה צפויה להמשיך ולהתגלגל בימים הקרובים, כאשר השאלה המשפטית העקרונית בדבר סמכותו של בית המשפט להוציא צווים כנגד שרים עשויה להגיע לדיון נרחב יותר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה