נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית מצא את עצמו הבוקר במקום לא נעים: מתנצל בפומבי על דברים שאמר בעצמו, לאחר שהתבטאות שלו על אזרחים חרדים המחזיקים "טלפון כשר" לצד טלפון חכם הציתה גל זעם בציבור החרדי.
עמית פרסם הודעת התנצלות רשמית ובה כתב: "דבריי פגעו בחלקים בציבור החרדי, ולכך לא הייתה לי כוונה כלל וכלל. אני מצר על כך".
השופט הוסיף בהודעתו כי לאחר שצפה שוב בהקלטת הדיון, הגיע למסקנה כי היה עליו לבחור בניסוח אחר. "לאחר צפייה חוזרת בהקלטת הדיון, סבורני כי בשים לב לרגישותה הציבורית של הסוגיה מוטב היה אילו המשפט מושא התלונות היה מנוסח ומובע באופן אחר, ואני מצר על כך שהדברים פגעו ברגשותיהם של המתלוננים או אחרים בהקשר זה", מסר עמית.
הסערה התפתחה במהלך דיון בעתירה שעסקה במהלכים להרחבת אזורי השידור של תחנות רדיו אזוריות. במסגרת הדיון נדונה בין היתר הטענה כי הרחבת השידורים נחוצה בשעת חירום, כדי לאפשר גם לציבורים שאינם משתמשים באמצעי תקשורת אחרים לקבל התרעות ומידע חיוני. במהלך הדיון הטיל עמית ספק בהנחות שעליהן התבסס הטיעון בעתירה, ואמר: "הרבה פעמים מי שיש טלפון כשר בכיס אחד, יש לו גם טלפון להתקשר בכיס השני. אומרים שזה אחוז מאוד נכבד של האוכלוסייה החרדית, שמחזיקה בשני טלפונים. אחד טלפון כשר להתהדר, ואחד טלפון אמיתי, טלפון חכם יותר". הדברים נחשפו והופצו בציבור, ועוררו תגובות זועמות שהובילו להגשת מספר תלונות נגד השופט, עד שבסופו של דבר פורסמה ההתנצלות.
הניסוח שבו בחר עמית, שתיאר כביכול תופעה של החזקת שני מכשירים, אחד "כשר" המיועד לשימוש מצומצם ואחד חכם המוסתר מעין הציבור, נתפס אצל רבים בציבור החרדי כהכללה בוטה וכצורה של זלזול. בתוך שעות ספורות החלו תגובות זועמות להצטבר, עד שבלשכת נשיא העליון הבינו כי נדרש מהלך מיידי של בלימת נזקים.
ההתנצלות של עמית אינה מהלך שגרתי. נשיאי בית המשפט העליון נוטים להימנע מהודעות פומביות המתייחסות ישירות לביקורת ציבורית על התבטאויותיהם, מתוך הנחה שהדבר עלול לפגוע במעמד המוסד. העובדה שעמית בחר בכל זאת לצאת בהבהרה מנוסחת ומפורשת מעידה על עוצמת התגובות שקיבל, ועל ההבנה בלשכתו כי השתיקה אינה אופציה.
זו אינה הפעם הראשונה שדברים שנאמרים בתוככי בית המשפט העליון בנוגע לציבור החרדי מעוררים הדים ציבוריים חריפים. גם שופטים בכירים לשעבר, בהם המשנה לנשיא העליון בדימוס אליקים רובינשטיין, נדרשו בעבר להתמודד עם פרשנויות ותגובות נרגשות סביב דבריהם בנושאי דת ומדינה ויחס לציבור החרדי. הרקע הזה ממחיש עד כמה הנושא רגיש, ועד כמה כל מילה שיוצאת מפי שופט בכיר נבחנת בזכוכית מגדלת.
בתוך הציבור החרדי, יחסי האמון עם מערכת המשפט רעועים זה שנים, על רקע סוגיות כמו גיוס בני ישיבות, מימון מוסדות לימוד ופסיקות שנתפסות כהתערבות בסדרי חיים פנימיים. כל התבטאות של גורם שיפוטי בכיר, גם אם לא נאמרה מתוך כוונה פוגענית, נופלת על קרקע רגישה במיוחד ועלולה להתפרש כעדות ליחס מתנשא.
בלשכת נשיא העליון לא התייחסו לשאלה מה בדיוק היה ההקשר המדויק שבו נאמרו הדברים, ובחרו להסתפק בנוסח ההתנצלות שפורסם. הימנעות זו מותירה פתח לפרשנויות נוספות, ומעלה את השאלה אם מדובר בפליטת פה חד פעמית או בביטוי לתפיסה עמוקה יותר שרווחת בקרב חלק מהגורמים המשפטיים ביחס לציבור החרדי.
בשלב זה לא ידוע אם הפרשה תגרור תגובה נוספת מצד גורמים פוליטיים או רבניים בציבור החרדי, אך הניסיון מהעבר מלמד שסערות מסוג זה נוטות להמשיך ולהדהד גם לאחר ההתנצלות הרשמית, במיוחד כשמדובר בנשיא בית המשפט העליון עצמו.
נשיא העליון יצחק עמית התנצל בפומבי על דבריו שנתפסו כפוגעניים כלפי הציבור החרדי, לאחר גל תגובות זועם שהצית צורך מיידי בהבהרה רשמית.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה