ציוץ עבר חושף: ינון מגל קרא "קוף" גם לנפתלי בנט

הסערה סביב ינון מגל לא נרגעת, ודווקא עכשיו קופץ ציוץ ישן שעלול לשנות את כל הדיון.

מגיש "הפטריוטים" נמצא השבוע במוקד ביקורת חריפה אחרי שכינה את יו"ר מפלגת ישר, גדי איזנקוט, בכינוי "קוף". ההתבטאות עוררה האשמות בגזענות, בטח כשמדובר באיזנקוט שהוא ממוצא מזרחי. אבל מסתבר שזו לא הפעם הראשונה שמגל משתמש במילה הזו, ולא כלפי מישהו שאפשר "להאשים" אותו במוצא מזרחי.

מה קדם לזה

ב-17.10.2026 דיווחנו שינון מגל כינה את גדי איזנקוט "קוף" בשידור חי, וטען שמישהו מאחורי הקלעים מכתיב לו מה לומר. איזנקוט השיב שהוא לא מתכוון לרדת לרמה הזו והפנה אצבע אל מי שלטענתו עומד מאחורי מגל, והחילופין הציתו סערה ציבורית.

בציוץ שהעלה עוד באפריל 2021, בעיצומו של המשא ומתן הפוליטי הסוער להקמת ממשלה, מגל כבר תקף אז את נפתלי בנט באותה מילה בדיוק. כן, בנט. מי שאף אחד לא יחשוד בו שהוא "קוף" במובן הגזעני שהציבור מדבר עליו עכשיו.

כך כתב מגל במילים שלו: "בעולם העברייני יש מושג שנקרא 'קוף'. זה שלוקח את האחריות מול המשטרה ורשויות החוק. בנט הוא ה'קוף' של השמאל כדי להוריד את נתניהו".

ולא הסתפק בזה. מגל המשיך וכתב: "השאלה היא עם ששת החכים ברשימת ימינה ילכו אחריו כמו חסידים שוטים אחרי החלילן מהמלין לתוך הנהר".

כלומר, כבר אז מגל הסביר בצורה די ברורה למה הוא מתכוון כשהוא אומר "קוף". לא מוצא, לא צבע עור, אלא מונח שלקוח מעולם הפשע, שמתאר מישהו שלוקח על עצמו את האחריות והסיכון בשביל אחרים שמפעילים אותו מאחורי הקלעים.

עכשיו, כשהציוץ הישן הזה חוזר לצוף, הוא נותן הקשר שלם אחר לכל הסיפור עם איזנקוט. אם מגל השתמש באותה מילה בדיוק כלפי בנט, שהוא לא ממוצא מזרחי ושאף אחד לא חשד בו ככזה, אז אולי באמת מדובר במונח פוליטי גנרי ולא בקללה גזעית ממוקדת.

מצד שני, מי שרוצה להמשיך ולהתעקש שמדובר בגזענות, יגיד שהכוונה של מגל לא ממש משנה, והתוצאה בשטח זהה: שימוש בביטוי בעייתי כלפי פוליטיקאי מזרחי, בלי קשר להיסטוריה המילונית של המילה אצל מגל עצמו.

כך או כך, הציוץ הישן הזה כבר הפך לנשק בידי שני הצדדים בוויכוח. מצדדי מגל מצטטים אותו כהוכחה שאין שום כוונה גזענית, ומתנגדיו טוענים שזה בדיוק ההפך, שהוא פשוט רגיל להשתמש בשפה בעייתית בלי לחשוב פעמיים על ההקשר.

למה זה חשוב

הפרשה מתרחשת בעיצומה של עונת בחירות סוערת שבה גוש איזנקוט וגוש נתניהו נאבקים על כל קול, כך שהוויכוח סביב כוונת מגל עשוי להשפיע על השיח הציבורי סביב גזענות ועדתיות לקראת ההצבעה. מי שמחליט כיצד לפרש את המילה עלול להשפיע גם על האופן שבו יתפסו הציבור את שני הצדדים בפרשה.

בינתיים מגל עצמו לא התייחס רשמית לציוץ הישן שחזר לחיים. נראה שהסיפור הזה עוד ירחיק לכת, במיוחד כשכל צד מביא "ראיות" משלו מהעבר כדי לחזק את הטיעון שלו.