משפט נתניהו: דרוקר התנה העברת מידע בפתיחת חקירה

במסגרת משפט ראש הממשלה בנימין נתניהו הציגה ההגנה היום מסמך חדש שמעורר שאלות על האופן שבו התנהלה החקירה נגדו בשנים הראשונות. לפי המסמך, העיתונאי רביב דרוקר הציב תנאי למשטרה לפני שהסכים להעביר חומרים שהיו ברשותו, וביקש שהבדיקה המקדמית תהפוך לחקירה פלילית רשמית.

צילום: בנימין נתניהו

עורך הדין עמית חדד, מהצוות המייצג את נתניהו, הציג את המסמך לעד אביחי מנדלבליט שישב על דוכן העדים. חדד הפנה את מנדלבליט למסמך מתאריך 19 באוקטובר 2016, שמתעד שיחת טלפון בין ראש צוות החקירה מומי משולם לבין דרוקר.

על פי התיעוד שהוצג בבית המשפט, משולם כתב: "שיחה לרביב דרוקר העיתונאי איך כותב את תיק המודיעין ניסיתי להשיג אותו שיחה על רמקול, חבקין ודני יופה, ארי הרו וגורמים שונים ברשותו". בהמשך המסמך צוין כי דרוקר אמר שיהיה "יותר קואופרטיבי" עם החוקרים אם היועץ המשפטי לממשלה דאז יצהיר שהבדיקה המקדמית הופכת לחקירה פלילית בעניינו של ראש הממשלה.

המסמך מעלה חשד לפיו עיתונאי לחץ באופן ישיר על גורמי החקירה להחליט על סטטוס משפטי מסוים לחקירה, בתמורה למידע שהיה ברשותו. מדובר בפרט שמוסיף נדבך חדש לטענות ההגנה לפיהן התהליך שהוביל לפתיחת החקירה בתיקי נתניהו לווה בלחצים חיצוניים מצד גורמי תקשורת.

העיתונאי עמית סגל התייחס לפרסום וכתב כי "באוקטובר 2016 כל עיתונאי ישראל על הבדיקה הסודית בתיקי נתניהו". לדבריו, מהמסמך עולה כי "יש מי שבמקביל מנהל עם החוקרים מו"מ חשאי ומסביר להם שאם תהיה חקירה פלילית יהיה יותר מידע לתת". סגל הוסיף בציניות: "נשמע מקצועי וחסר פניות".

ההגנה מנסה לבסס באמצעות המסמך טענה מרכזית לפיה ההחלטה להפוך את הבדיקה המקדמית לחקירה פלילית לא התקבלה אך ורק משיקולים משפטיים טהורים, אלא הושפעה גם מלחצים של גורמי תקשורת שביקשו לקבל חומרים ומידע. מדובר בטענה שההגנה מעלה כחלק מהמאמץ לערער על אמינות ההליך שהוביל להגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה.

מנדלבליט, ששימש כיועץ המשפטי לממשלה בתקופה הרלוונטית ואישר בסופו של דבר את הגשת כתב האישום, נדרש להתייחס לתיעוד במהלך עדותו. בשלב זה לא פורסמה תגובה רשמית מצד דרוקר עצמו למסמך שהוצג.

הדיונים בתיקי נתניהו ממשיכים להתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר חקירתו הנגדית של מנדלבליט צפויה להימשך בימים הקרובים. ההגנה מסרה כי בכוונתה להציג מסמכים נוספים שלטענתה מעידים על פגמים בהליך החקירה שקדם להגשת כתב האישום.

למה זה חשוב

המסמך שהוצג בבית המשפט נוגע ישירות לשאלה אם ההחלטה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה התקבלה משיקולים משפטיים טהורים או בהשפעת גורמי תקשורת. ההגנה מנסה להשתמש בכך כדי לערער על אמינות ההליך שהוביל לכתב האישום נגד נתניהו, ולכן לממצא יש השפעה ישירה על המשך המשפט שמלווה את הציבור הישראלי זה שנים.

המשפט צפוי להמשיך לעורר התעניינות ציבורית רחבה, כאשר כל עדות חדשה מעלה שאלות נוספות על האופן שבו התנהלה החקירה בשנותיה הראשונות.