מפגין נפצע מרימון הלם שהושלך לעברו במהלך הפגנה בבית שמש, כך עולה מדיווחים שפורסמו בשעות האחרונות. הפצוע זוהה כיעקב הרשקוביץ' מבית שמש, בן 21, שנפצע באורח קשה בידיו. לפי הטענות שהועלו, הרימון הושלך בכינון ישיר, בניגוד לנהלי המשטרה האוסרים על שיטת הפעלה זו כלפי בני אדם.
ההפגנה שבמהלכה אירעה הפציעה יצאה נגד מעצרו של עריק, ולדברי עדים התפתחה לעימותים אלימים בין המפגינים לבין כוחות המשטרה במקום. בעקבות העימותים נפצעו מספר בני אדם נוספים מלבד הרשקוביץ', כאשר האברך הפצוע פונה באמבולנס לבית החולים לקבלת טיפול רפואי. בבית שמש מציינים כי מדובר באירוע חריג בעוצמתו, גם ביחס להפגנות חרדים קודמות שהתקיימו בעיר.
הצוותים הרפואיים המטפלים בהרשקוביץ' בוחנים את האפשרות שייאלצו לקטוע לו אצבעות כתוצאה מחומרת הפגיעה. מצבו מוגדר כקשה, כשהמוקד הרפואי מתמקד כעת בניסיון להציל את האצבעות שנפגעו. בנוסף לפציעתו החמורה, נפצעו באירוע מספר אנשים נוספים, כאשר הפציעה החמורה ביותר שתועדה היא זו של הרשקוביץ' הצעיר, שספג את עיקר הנזק בכפות ידיו.
במקביל לדיווח על הפציעה, עלו טענות קשות לפיהן גורמים במשטרת בית שמש פועלים להסתיר את זהות השוטר שירה ברימון, מתוך חשש שייחקר ואף ייעצר על ידי מחלקת החקירות הפנימית. הטענות מופנות כלפי המשטרה באופן כללי, וכלפי תת ניצב שלומי בכר, המשמש בתפקיד בכיר בימ"ר שרון, שנדרש לתת תשובות בנוגע לאישור השימוש באמצעי.
על פי הנהלים המוכרים לשימוש ברימוני הלם במהלך הפגנות, המשטרה רשאית להשתמש באמצעי זה רק לאחר שיקול דעת ובירור במקום האירוע, ורק במקרים המוגדרים כ"מדרג ג' ומעלה". מדובר במצבים של הפרת סדר הכוללת התנגדות אלימה בפועל, ולא במקרים של אי-ציות גרידא.
הנהלים קובעים איסור מוחלט על השלכת רימון הלם ישירות על גופו של אדם או לעבר פלג גופו העליון. ההנחיה המקצועית מחייבת כי ההטלה תתבצע תוך כדי גלגול הרימון על הקרקע, ולא בזריקה ישירה כלפי אדם, שיטה שמוגדרת כ"כינון ישיר" ואסורה בשימוש נגד מפגינים.
בנוסף, הנהלים מחייבים שמירה על מרחק בטיחות של לפחות חמישה מטרים בין מיקום פיצוץ הרימון לבין המפגינים הנוכחים במקום. כן קיים איסור מפורש על השלכת רימונים לתוך קהל צפוף ודחוס, מחשש לגרימת פגיעה בשל רמיסה או בהלה המונית.
תנאי נוסף הקבוע בנהלים הוא קבלת אישור מראש מדרג פיקודי בכיר, דוגמת מפקד מרחב או מפקד תחנה בדרגת ניצב משנה, לפני השימוש ברימוני הלם בהפגנה. בהתאם לטענות שהועלו, במידה שתת ניצב בכר אישר את השימוש באמצעי במקרה הנוכחי, הוא נדרש לשאת באחריות להחלטה.
הביקורת שהועלתה מתייחסת למדיניות רחבה יותר של שימוש בכוח כלפי מפגינים חרדים בהפגנות, כאשר נטען כי המשטרה מפרה את הנהלים "פעם אחרי פעם" במהלך אירועים מסוג זה. לפי הטענות, מדובר בדפוס חוזר שבו אוכלוסיית המפגינים החרדים נפגעת מאמצעים חריגים.
בעקבות הפרסומים, עולות קריאות לחקירה של הנסיבות המדויקות שהובילו לפציעה, כולל בדיקת זהות השוטר שהפעיל את הרימון ובדיקת תהליך קבלת ההחלטות שקדם לשימוש באמצעי. הטענה המרכזית היא כי אם אכן הופר הנוהל, יש להעמיד לדין את הגורמים המעורבים, כולל בעלי התפקידים שאישרו את הפעולה.
נכון לעת פרסום הכתבה, לא נמסרה תגובה רשמית ממשטרת ישראל בנוגע לטענות שהועלו. גם מג"ב, המעורב בחלק מהפעילויות המשטרתיות באזור בית שמש, לא מסר הבהרה רשמית בנוגע לזהות הגורם שהפעיל את האמצעי. לא ידוע האם נפתחה בדיקה או חקירה רשמית בעניין, והאם מחלקת החקירות הפנימית במשרד המשפטים מעורבת בבירור הנסיבות.
למה זה חשוב
אם אכן הופר נוהל השימוש ברימוני הלם, מדובר בפגיעה בכללי הפתיחה באש הקבועים למשטרה בהפגנות אזרחיות, ולא רק באירוע חד פעמי. הטענות על ניסיון להסתיר את זהות השוטר היורה נוגעות ישירות לשאלת הפיקוח על כוחות הביטחון ולאמון הציבור בחקירות פנימיות של המשטרה.
בשלב זה מדובר בטענות שהועלו בפומבי ולא באישור רשמי מגורם מוסמך, וייתכן כי ההתפתחויות הבאות בפרשה יכללו תגובת המשטרה ועדכון בנוגע לפתיחת חקירה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה