סערה חדשה פרצה בין בכירי השב״כ לייעוץ המשפטי לממשלה. גורמים בכירים בשירות הביטחון הכללי יצאו בתגובה חריפה וחסרת תקדים נגד עמדתו של הייעוץ המשפטי, בכל הנוגע לאופן שבו יש לנהל חקירה בפרשה המוגדרת כחמורה ביותר.
בלב הביקורת עומדת השאלה מי בכלל נחשב לחבר כנסת לצורך הגנות משפטיות מיוחדות בחקירה. לפי הדיווח, בכירי השב״כ טוענים כי ההגדרה הרחבה שמציב הייעוץ המשפטי הופכת את החקירה לבלתי אפשרית למעשה.
"כשהם מדברים על חקירת ח״כים, מבחינתם גם אחיין של הבן דוד של החכ הוא ח״כ", אמר אחד הבכירים בשב״כ בחריפות רבה. לדבריו, כל אדם שעשוי להפליל חבר כנסת זוכה מיידית ליחס זהיר ומוגבל, שמכביד באופן משמעותי על יכולת החקירה להתקדם.
בכירי השב״כ לא הסתפקו בביקורת על ההגדרות בלבד, אלא הפנו אצבע מאשימה גם לכיוון המשטרה. לדבריהם, עד כה לא ניתנה הסכמה לעצור אפילו אדם אחד במסגרת הפרשה, חרף חומרתה.
"המשטרה לא הסכימה עד עכשיו לעצור אף אדם. איך אפשר להגיע ככה לחקר האמת בפרשה כה חמורה?", נשאלה השאלה הרטורית מפי אחד הגורמים בשירות הביטחון הכללי, תוך הבעת תסכול גלוי מההתנהלות.
הביקורת החריפה חושפת מתיחות עמוקה בין גורמי הביטחון לבין הדרגים המשפטיים, סביב השאלה המרכזית של איזון בין חסינות פרלמנטרית לבין הצורך בחקירה אפקטיבית. מדובר במחלוקת שאינה חדשה, אך הפעם היא עולה בטונים חריפים במיוחד ומנוסחת בגלוי.
הגורמים בשב״כ מעבירים מסר ברור: לטענתם, ההגבלות הרחבות שמציב הייעוץ המשפטי, בשילוב עם היעדר אישורי מעצרים מצד המשטרה, מונעים למעשה כל אפשרות ממשית להגיע לחקר האמת בפרשה. מדובר בהאשמה חמורה שמופנית כלפי שני גופים מרכזיים במערכת אכיפת החוק.
בשלב זה לא פורסמה תגובה רשמית מטעם הייעוץ המשפטי לממשלה או מטעם המשטרה לביקורת החריפה שהועלתה מצד בכירי השב״כ. הפרשה עצמה, שלגביה הוטחו ההאשמות, לא פורטה במלואה, אך לפי התגובות עולה כי מדובר באירוע המוגדר כחמור ביותר מבחינת הגורמים המעורבים בחקירה.
הפרשה צפויה להמשיך ולהדהד בימים הקרובים, כאשר נותר לראות האם הייעוץ המשפטי או המשטרה יגיבו לטענות הקשות שהועלו, והאם הביקורת החריפה תוביל לשינוי בהתנהלות החקירה.
המחלוקת בין השב״כ לייעוץ המשפטי נותרת פתוחה, כשהגופים המעורבים טרם הגיבו לטענות החריפות שהועלו כלפיהם.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה