בית המשפט העליון קיבל היום (שני, 20.4.2026) את ערעורו של החשוד באונס שי לי עטרי, וביטל את ההחלטה של בית המשפט המחוזי שקבעה כי יש להסתמך אך ורק על חוות דעת פסיכיאטרית כדי להוכיח את הסיכון להתאבדות במקרה של פרסום שמו.
בחוות דעתו, שופט העליון אלכס שטיין קבע כי ניתן להרחיב את הגישה ולהסתמך על מומחים אחרים, כגון פסיכולוגים קליניים או עובדים סוציאליים, כדי להוכיח את הסיכון לאובדנות. "תרחיש ההתאבדות והסתברותו ניתן להוכחה גם באמצעות מומחים נוספים," כתב השופט בהחלטתו.
בנוסף, בית המשפט העליון קבע כי ההליך שנוהל בבית משפט השלום טרם הושלם בצורה מספקת, בין היתר בשל חוסר בהירות בכללים הקשורים להוכחת "נזק חמור", שהוא תנאי מחייב בחוק להטלת איסור פרסום שמו של חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישום.
על רקע זה, הורה העליון להשיב את הדיון לבית משפט השלום, שיבחן מחדש את הטענה לפגיעות פסיכולוגיות שעלולות להיגרם מהפרסום, יחד עם האיזון מול האינטרס הציבורי בפרסום. במסגרת זו, הוחלט שהחשוד ישלח לבדיקות פסיכיאטריות, במסגרת הליך ראייתי שקוף הכולל גם את חקירת המומחית מטעם החשוד על ידי באי כוח המדינה והמתלוננת.
ההליך יוטעם באישור איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית במידה שיבקש לקחת חלק. זאת במטרה להבטיח הליך הוגן ומלא שיאפשר לבחון את טענות הנזק החמור המדובר.
בית המשפט העליון הדגיש את חשיבות עקרון פומביות ההליך וזכות הציבור לדעת וכן התרומה החברתית בפרסום שמות של חשודים בעבירות מין. בפסק הדין נכתב כי פרסום שמו של החשוד עשוי לתרום להעברה של תחושת הבושה מהמתלוננת אל החשוד, לשמש נדבך בתהליך האיחוי ולעודד נפגעות נוספות להגיש תלונות.
עו"ד המייצגים את המדינה והמתלוננת יוכלו לחקור את המומחית שתמונה מטעם החשוד, בין אם תוגש חוות דעת מפורטת או מסמך תמציתי. כך מבקש בית המשפט להבטיח בחינה ביקורתית של טענות הנזק.
החשוד שי לי עטרי, שנאשמת יחד עם מתלוננת נוספת באונס, צפוי לעבור בקרוב את הבדיקות הפסיכיאטריות שההחלטה דורשת, במסגרת ההליך המחודש בבית משפט השלום. ההכרעה הסופית בשאלת פרסום שמו עדיין לא התקבלה ותידון בהמשך בהתאם לתוצאות המומחיות והראיות שיוגשו.
בכך מעניק בית המשפט העליון מענה רחב יותר לחששות החשוד, אך מחד שומר על עקרונות הפומביות והמידע הציבורי בעניין רגיש כל כך.
הדיון המחודש בבית משפט השלום צפוי להיערך בשבועות הקרובים, עם השלמת כל חוות הדעת הנדרשות למשקלה של ההחלטה.
ההליך המשפטי נמשך וההכרעה תגיע לאחר בחינה מעמיקה של כלל הנתונים החדשים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה