הליכוד פתח חזית חדשה מול מערכת הבחירות. המפלגה פנתה רשמית לשופט יצחק עמית סולברג, יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, ודרשה ממנו להעביר את כל החומרים הקשורים להארכת כהונתה של מנכ"לית הוועדה.
הפניה אינה בקשה אדיבה. זו דרישה. הליכוד רוצה לדעת מה בדיוק קרה מאחורי הקלעים כשהוחלט לחדש את כהונתה של המנכ"לית - מי דחף את המהלך, מה הוצג בפני מקבלי ההחלטה, ואיזה שיקולים עמדו על השולחן.
השאלה שמנסה הליכוד לשאול היא פשוטה אבל לא תמימה: מי החליט, ומתי, ועל בסיס מה? ועדת הבחירות היא הגוף שמנהל את הבחירות בישראל. המנכ"לית שלה היא דמות ביצועית בעלת סמכויות רחבות. הארכת כהונה כזו, בלי שקיפות, היא בדיוק הסוג של מהלך שמפלגת השלטון לא מוכנה לתת לו לעבור בשקט.
בהקשר הפוליטי הרחב, הפניה הזו מגיעה על רקע מתח מתמשך בין הממשלה לבין גורמים שנתפסים כחלק מהמערכת הפנים-ביורוקרטית. ועדת הבחירות, שאמורה להיות גוף ניטרלי לחלוטין, הפכה בשנים האחרונות לזירת חיכוך. הדרישה לחשוף חומרים היא כלי לחץ מוכר - גם אם המטרה המוצהרת היא שקיפות.
סולברג, שמכהן כיושב ראש הוועדה בתוקף תפקידו כשופט בית המשפט העליון, הוא הכתובת הרשמית לפניה. הליכוד בחר לנתב את הדרישה ישירות אליו - לא לדרגים נמוכים יותר - מה שמסמן את חומרת הדרישה בעיני המפלגה.
מה שעומד מאחורי הפניה הוא חשד שהמהלך של הארכת הכהונה לא עבר דרך תהליך שקוף ומסודר. אם מנכ"לית הוועדה קיבלה הארכת כהונה בלי שהציבור יודע על בסיס אילו קריטריונים, מי הציע, מי אישר ולמה - זה בדיוק הסוג של פעולה שמפלגות בשלטון, ובמיוחד הליכוד, רוצות לחשוף.
נכון לשעה זו, לא נמסרה תגובה רשמית מסולברג או מוועדת הבחירות לפניית הליכוד. גם לא ידוע אם ומתי יתכנסו לדון בדרישה.
בהינתן שישראל נמצאת בצל דיונים מתמשכים על הרפורמה המשפטית, על עצמאות גופי הפיקוח ועל האיזון בין רשויות - הפניה הזו תתפרש בוודאי לא רק כדרישה טכנית לחומרים, אלא כמהלך פוליטי שמשדר: הליכוד עוקב, ולא מוותר על נגישות למידע על גופי מפתח במערכת הבחירות.
ההתפתחות הבאה תלויה בתגובת סולברג - אם ימסור את החומרים, מה יהיה בהם, ואם יסרב, מה יהיה הצעד הבא של הליכוד.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה