האוניברסיטה העברית למשטרה: "גזרתם את כיפת המרצה שלנו - התנצלו"

ד"ר אלכס סינקלר, מרצה מן החוץ במרכז מלטון באוניברסיטה העברית בירושלים, עוכב ביום חמישי בעיר מודיעין לאחר שחבש כיפה עליה רקומים דגלי ישראל ופלסטין. בעקבות האירוע שיגרה הנהלת האוניברסיטה מכתב חריף למשטרת ישראל, ודרשה מהשוטרים המעורבים להתנצל בפניו.

האירוע התרחש ב-20 באפריל 2026, לאחר שהתקבל דיווח במוקד המשטרה על אדם שישב בבית עסק בעיר כשהוא חובש כיפה ועליה דגל פלסטין. שוטרי תחנת מודיעין הגיעו למקום בתוך זמן קצר, עיכבו את סינקלר והביאו אותו לתחנה. לאחר בירור הוא שוחרר לדרכו.

לפי גרסת האוניברסיטה, הסיפור לא נגמר בעיכוב. הנהלת המוסד טוענת כי במהלך האירוע גזרו השוטרים את כיפתו של סינקלר. זו הטענה שהוציאה את האוניברסיטה מדממה, והפכה את האירוע ממקרה עיכוב שגרתי לעימות ישיר מול המשטרה.

ד"ר סינקלר מכהן גם כמנהל התוכן הראשי בארגון "חינוך להשפעה". הוא מרצה מן החוץ, אך לאוניברסיטה ברור שהוא מייצג אותה, ולכן ההנהלה בחרה לצאת בתגובה פומבית ומהירה.

במכתב שהועבר למשטרה כתבה הנהלת האוניברסיטה: "אנחנו מוטרדים מהפגיעה הבוטה בחופש הביטוי במרחב הציבורי. אנו מגנים בחריפות את התנהלות השוטרים באירוע וקוראים להם להתנצל בפני ד"ר סינקלר ולפתוח בבדיקה מהירה להתנהלות השוטרים." הנהלת האוניברסיטה הגדירה את מה שקרה כ"אירוע חמור" שמעורר דאגה עמוקה.

המשטרה מציגה תמונה שונה. מדוברות המשטרה נמסר כי "בניגוד לפרסומים שונים, האדם שעוכב לתחנת המשטרה לא נחקר ולא נעצר." עוד הבהירה המשטרה כי הדיווח למוקד הגיע מגורם חיצוני שהתריע על האיש בבית העסק, ושוטרים הגיעו לבצע בירור. לאחר שהאיש הובא לתחנה ועברה שיחת בירור, הוא שוחרר.

אולם המשטרה גם הודיעה כי הוגשה תלונה למחלקה לחקירות שוטרים בנוגע לאירוע. "מאחר והוגשה תלונה למחלקה לחקירות שוטרים, לא נוכל לפרט מעבר לכך בשלב זה", נמסר מהדוברות. כלומר, יש חקירה פנימית בתהליך.

האירוע מתרחש על רקע תקופה רגישה. חבישת סמלים פלסטינים ברחוב, בייחוד על ידי אדם שנראה יהודי, מעוררת תגובות חזקות. אבל השאלה שהאוניברסיטה מעמידה במרכז היא אחרת לגמרי: האם שוטר יכול לעכב אזרח רק בשל ביטוי שמישהו דיווח עליו, ואם מה שמתואר על גזירת הכיפה אכן קרה, האם מדובר בהתנהגות שחורגת מכל גבול?

המכתב שנשלח היום, יום שישי, מדגיש שהאוניברסיטה לא מתכוונת לשחרר את הנושא. הדרישה הפומבית להתנצלות ולבדיקה מהירה מציבה את המשטרה במצב שבו שתיקה תיחשב כגיבוי לאירוע. עכשיו הכדור נמצא אצל המחלקה לחקירות שוטרים, שתצטרך להכריע אם ההתנהלות הייתה תקינה או שחרגה מן הסמכות.