שירות הביטחון הכללי עצר ביום שני מתיישב סמוך ליישוב שילה בבנימין, הטיל עליו צו מניעת מפגש עם עורך דין למשך יומיים - ולאחר מספר שעות בלבד הסיר את הצו, ללא הסבר רשמי.
מדובר בכלי משפטי חריג, שנועד לאפשר לשב"כ לנהל חקירה ללא נוכחות סנגור בשלב הראשוני. על פי הפסיקה, הפעלת הצו מוגבלת למקרים נדירים בלבד. במקרה הנוכחי הוא הוצא, ואז הוסר, בפרק זמן שמעורר שאלות על שיקול הדעת שהפעיל השב"כ.
את המתיישב מייצג עו"ד נתי רום מטעם ארגון חוננו, הארגון המשפטי המתמחה בייצוג אנשי ימין ומתיישבים בהליכי שב"כ. רום לא הסתיר את עמדתו: "השימוש בכלי של מניעת מפגש, האמור להיות מופעל נגד הגרועים שבאויבינו ואשר הפסיקה מגדירה את השימוש בו במקרים נדירים בלבד, הפך להיות שכיח נגד ציבור המתיישבים".
לדבריו, מדובר בבעיה שיטתית ולא בתקלה חד-פעמית: "דבר זה הינו פסול ומנוגד למוסר ולמשפט". הסרת הצו תוך שעות, מבלי שניתן הסבר, מרמזת שייתכן שגם הגורמים שהוציאו אותו הבינו בדיעבד שלא עמדו ברף הנדרש.
השב"כ מוסמך להטיל צו איסור מפגש עם עורך דין במסגרת חקירות ביטחוניות, אך הפסיקה מחייבת שיהיה מדובר במקרים חריגים ומבוססים. הביקורת של ארגון חוננו בשנים האחרונות מצביעה על תבנית חוזרת: כלי שנועד לאיומים ביטחוניים חמורים מופעל ברוחב יד כנגד מתיישבים ופעילי ימין, לרוב בהיעדר שקיפות.
לא נמסר עד כה מה היה עניינו של העצור, מה היקף החשד נגדו, ומדוע בחר השב"כ להסיר את הצו כה מהר. בדרך כלל, כאשר הצו מוצא לפרק זמן מלא, הוא עומד ביומיים המקסימליים המותרים. הסרה מוקדמת כזו מתוארת בדיווחים כ"חריגה".
השב"כ לא מסר כל תגובה רשמית לאירוע עד לפרסום כתבה זו.
המקרה צפוי להתווסף לשורת אירועים שבהם ארגון חוננו מבקש לבחון מחדש את גבולות הסמכות של השב"כ בחקירת אזרחים ישראלים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה