מבקר המדינה פותח בביקורת על אלימות בני נוער

מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, מתניהו אנגלמן, הודיע היום (שלישי, 29 באפריל 2026) על פתיחת הליך ביקורת בנושא האלימות בקרב בני נוער ובמערכת החינוך. ההכרזה נעשתה על רקע שורת אירועי אלימות קשים שאירעו בימים האחרונים ברחבי הארץ, שעוררו זעזוע ציבורי נרחב.

הדברים נמסרו במהלך מפגש שקיים אנגלמן במשרד מבקר המדינה בירושלים עם תלמידי הישיבה התיכונית "אורות הזורעים", במסגרת פרויקט "הכר את המבקר". המבקר אמר: "בימים האחרונים מדינת ישראל מתעוררת ונחשפת לאלימות קשה בקרב בני נוער. זוהי תופעה שלא ניתן להשלים איתה והיא מחייבת את שר החינוך, השר לביטחון לאומי והשלטון המקומי לשלב ידיים בטיפול ובמיגור האלימות".

במסגרת הביקורת ייבחן הטיפול בתופעה מצד מספר גורמים: מערכת החינוך, גורמי אכיפת החוק, משטרת ישראל והרשויות המקומיות. אנגלמן לא הסתפק בהכרזה על הביקורת ופנה לגורמים הרלוונטיים בקריאה לפעול כבר עכשיו: "אני קורא לכלל הגורמים לא להמתין לתוצאות הביקורת וכבר עכשיו לפעול בנחישות למיגור האלימות בקרב בני הנוער".

פתיחת הביקורת מגיעה בעקבות מספר אירועים חמורים שהתרחשו בהפרש של ימים בלבד. בבאר שבע נרצח דסטאו צקול, בן 19, כאשר מהחקירה עולה שקטינים בני כ-16 חשודים שפעלו לפי תכנון מוקדם, הזעיקו אותו מביתו לפנות בוקר ותקפו אותו בדקירות. בפתח תקווה נעצרו בפרשת רצח נוספת עד כה עשרה חשודים, בהם קטינים, ואף מי שנכחו בזירה או תיעדו את האירוע נבדקים במסגרת החקירה.

בנוסף לשני הרציחות, תועד אירוע אלימות נוסף בתל אביב, בשכונת התקווה, שבו הותקפה ונשדדה נערה על ידי חבורת נערים. לפי העדויות, החבורה פעלה באלימות קשה, שברה את שיניה של הנערה והותירה אותה פצועה ברחוב.

במקביל לפתיחת הליך הביקורת, הוגשה פנייה לרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו בעניין תכני תקשורת הקשורים לאותם אירועים. יועץ התקשורת אריאל פלר פנה לנציב הרשות השנייה בדרישה לבחון את אופן קידום הראיון המתוכנן בתוכנית "עובדה", בהגשת אילנה דיין, עם עבריין אלים המכונה "האתרוג".

במכתבו מצביע פלר על פער בין האופן שבו התקשורת מסקרת את מקרי האלימות לבין קידום הראיון באמצעות פרומואים דרמטיים. לדבריו, "בעוד השיח הציבורי מתמקד בחומרת התופעה ובמחיר האנושי הכבד, הפרומואים משדרים מסר הפוך, כזה שמייצר סקרנות ואף הילה סביב דמות עבריינית". פלר מדגיש כי הבעיה אינה נעצרת בתוכן הראיון עצמו אלא מתחילה כבר בשלב הקידום.

פלר מתריע בפנייתו כי פרומו, מטבעו, נועד למשוך תשומת לב ולייצר ציפייה, ומדובר בתוכן שחוזר על עצמו ונצרב בתודעה, "בעיקר בקרב בני נוער, אשר נחשפים אליו בהיקף רחב יותר מאשר לשידור המלא". לטענתו, עצם המיתוג של העבריין באמצעות כינוי ייחודי, לצד הצגתו כדמות מרכזית ומסקרנת, עלול ליצור טשטוש בין סיקור לבין האדרה.

בפנייתו מוסיף פלר כי התוכנית יכולה הייתה לבחור להקדיש את משאביה לסיקור הקורבנות, משפחותיהם והמחיר האנושי של האלימות, אך בחרה למקד את הזרקור בעבריין עצמו. "לא מדובר בהחלטה טכנית אלא בבחירה ערכית", כתב. פלר מבקש מהנציב לבחון בדחיפות את אופן קידום ושידור התוכן, לבדוק האם הופרו כללי האתיקה והרגולציה, ולגבש הנחיות שימנעו בעתיד הענקת במה מקדמת לעבריינים.

תוצאות ביקורת מבקר המדינה, שנפתחה רשמית היום, צפויות להתפרסם בשלב מאוחר יותר. תגובת קשת 12 לפנייתו של פלר לרשות השנייה טרם התקבלה.