ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט הגיש היום (חמישי) תביעת לשון הרע בסך 2 מיליון שקלים נגד השרה עידית סילמן, חבר הכנסת אוהד טל וערוץ 14, בגין טענות שפורסמו לגבי מצבו הנפשי בתקופת כהונתו כראש ממשלה. בו זמנית, פרשת קטרפייק מלהיטה מחדש את הוויכוח על מה שבנט עצמו כינה "פרשת הבגידה החמורה בתולדות המדינה" - לאחר שגורמי ביטחון בכירים מכחישים כי הייתה כל פגיעה ביטחונית.
במרכז תביעת בנט עומדות הקלטות שפורסמו בערוץ 14, ובהן נשמעת סילמן אומרת בכנס פעילים: "נפתלי בנט לא תפקד וזה היה מהתחלה. הוא היה גם מבולבל וגם מגמגם. לדעתי, בכללי, הוא היה במצב נפשי ממש ממש ירוד". סילמן הוסיפה בהקלטות כי "היו מכניסים לו כדורים בכל מיני קופסאות אדומות, כאילו כדי שיוכל לתפקד", וטענה שמי שניהל בפועל את לשכת ראש הממשלה היה יאיר לפיד. אוהד טל אף כתב ברשתות החברתיות כי בנט "נוטל תרופות פסיכיאטריות תוך הסתרה מוחלטת מהציבור".
בנט דחה את הדברים בתוקף. "מעולם לא נטלתי תכשיר תרופתי לצורך תפקודי הנפשי", כתב, "אלה כזבים שבראה סילמן כדי לנסות להציל את הקריירה הפוליטית הדועכת". בכתב התביעה טען בנט כי מדובר ב"שקרים חמורים שלא היו ולא נבראו", וכי הפרסומים אינם מוגנים בחסינות מהותית של חברי כנסת, משום שאינם קשורים לעבודתם הפרלמנטרית.
תמיכה מפתיעה הגיעה לבנט דווקא מהעיתונאי עקיבא נוביק מתאגיד השידור, המזוהה עם הימין. נוביק כתב ברשת X: "אחת התביעות הכי מוצדקות שראיתי". הוא הוסיף כי "לצערי די ברור שאוהד טל ועידית סילמן יתבצרו מאחורי החסינות שלהם ויסרבו לתת דין וחשבון על ההתנהלות הדוחה הזאת".
אך לא כולם במחנה הימין מגנים לצדו של בנט. העיתונאי ינון מגל פרסם היום פוסט חריף שמפנה את האש ישירות נגד בנט, על רקע פרשת קטרפייק. מגל ציין כי "בכתב האישום של קטרפייק אין שום אישום ביטחוני, ראש המוסד אמר שלא הייתה שום פגיעה בביטחון המדינה, ועכשיו גם שב"כ סוף סוף מודה שאוריך ופלדשטיין לא פגעו בביטחון המדינה".
מגל הזכיר את הצהרותיו הנוקבות של בנט בשיא הפרשה, שבהן כינה אותה "פרשת הבגידה החמורה בתולדות המדינה" וטען כי היא חמורה "יותר מוענונו ואודי אדיב". על רקע זה כתב מגל: "מאז דרייפוס לא הייתה עלילת דם כזאת". הוא קרא ליונתן אוריך ועופר פלדשטיין לתבוע את בנט: "אני במקום אוריך ופלדשטיין תובע את הצורה לו ולכל שאר המעלילים. הורסים פה חיים של אנשים על כלום ושום דבר. זה מחריד".
ברקע הדברים, על פי הדיווחים, שב"כ אינו צפוי לקבוע כי אוריך ופלדשטיין גרמו לפגיעה ביטחונית - עמדה שנתפסת כמשמעותית, בייחוד לאחר שבעבר ראש השב"כ רונן בר, שנחשב למי שנקט גישה לעומתית מול הממשלה, סבר כי השניים פגעו במגעים לעסקת החטופים. כעת, עם כניסתו של דוד זיני לתפקיד ראש השב"כ, עמדת הארגון השתנתה. גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק מתחו ביקורת על השינוי וייחסו אותו ל"רוח החדשה" שהשליט זיני בשירות.
שאלת החסינות תהיה כנראה לב הוויכוח המשפטי בתביעת בנט. לסילמן ולטל יש חסינות פרלמנטרית, אך בנט טוען שהדברים שנאמרו אינם נכנסים תחת הגנת החסינות המהותית. ההחלטה בשאלה זו תהיה קריטית לגורל התביעה.
שתי החזיתות, תביעת בנט נגד סילמן וטל מחד, וקריאותיו של מגל לתבוע את בנט על אמירותיו בפרשת קטרפייק מאידך, צפויות להמשיך לעורר גלים בחודשים הקרובים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה