עמית סגל: הרמטכ"ל צדק בעניין הפאצ'ים - אבל צריך לחון את החייל

הפרשן הפוליטי עמית סגל פרסם מוצאי שבת את תגובתו הראשונה לסערה שפרצה סביב ענידת פאצ'ים בצה"ל, ובה שיגר מסר לשני הכיוונים: תמיכה בעמדת הרמטכ"ל איל זמיר, לצד קריאה לחון את החייל שנענש בשל כך.

צילום: עמית סגל

בפרשייה עצמה מדובר בחייל שנדון ל-30 ימי מחבוש לאחר שנמצא עונד פאץ' משיח במדים. החשיפה של העונש עוררה סערה ברשת, כשכתבים צבאיים כינו אותו לא מידתי בעליל וקראו להקל על החייל.

סגל בחר לפתוח דווקא בגיבוי לרמטכ"ל. "הרמטכ"ל יצא בצדק למלחמה נגד הפאצ'ים", כתב. "צה"ל איננו צבא מיליציות ומטרתו היא הגנת מדינת ישראל, דגלו הוא דגל המדינה, לא פחות ולא יותר".

אך מיד לאחר מכן הוסיף את החלק השני של עמדתו: "ואחרי שהנקודה הובהרה, זה הזמן לחון את החייל שעליו הועבר השיעור". כלומר, סגל רואה בחייל בעיקר כלי שדרכו נשלחה הודעה לשאר הצבא - ולכן, לדעתו, ניתן כעת להקל עליו.

הרמטכ"ל זמיר התייחס אף הוא לסערה בדברים נוקשים. "כשמפרקים את המשמעת אין לזה סוף. בסוף הצבא מתפרק", אמר. "צריך להעריך את הלוחמים, אבל מצד שני אי אפשר לתת להם לעשות מה שבא להם. האחריות עליכם, המפקדים. הדבר הפופולרי הוא להעלים עין, אבל לא יישאר לנו צבא".

הסערה סביב הפאצ'ים אינה חדשה. צה"ל פועל בתקופה האחרונה להגביל את ענידתם של פאצ'ים ממותגים של ארגונים שונים על מדי החיילים, במסגרת מדיניות שמטרתה לשמור על אחידות ועל אופי ממלכתי בצבא. הפרשה הנוכחית, שבה חייל קיבל עונש מחבוש בפועל, היא שהעניקה לנושא מימד קונקרטי ועוררה את הדיון הציבורי.

עמדתו של סגל מעניינת במיוחד לאור הרקע הפוליטי. הפרשן, הנחשב קרוב לימין הפוליטי, בחר לא לתקוף את הרמטכ"ל על ההחלטה עצמה אלא להציג אותה כלגיטימית - תוך שהוא מנסה לרכך את הפגיעה בחייל הספציפי שמצא את עצמו במרכז הסיפור.

נכון לשעות הערב לא נמסר אם הגורמים הצבאיים מתכוונים לשקול מחדש את העונש שנגזר על החייל, ואם הקריאות הציבוריות - כולל זו של סגל - ישפיעו על ההחלטה הסופית בעניינו.