סערה ביטחונית פרצה הלילה סביב שידור בערוץ 14. חברי הכנסת רם בן ברק ואלעזר שטרן שיגרו מכתב בהול ליו"ר ועדת החוץ והביטחון, חבר הכנסת בועז ביסמוט מהליכוד, ודרשו לכנס בדחיפות את הוועדה או את ועדת המשנה למודיעין ושירותים חשאים. הסיבה: שידור של המגיש שמעון ריקלין שבו נחשף לכאורה מידע מסווג על תוכנית להוצאת אורניום מועשר מאיראן, זאת ללא אישור מוקדם מהצנזורה הצבאית.
במכתב הרשמי כתבו בן ברק ושטרן: "שמעון ריקלין פרסם היום בערוץ 14 מידע מסווג לכאורה שעלול לפגוע בהישגי המערכה באיראן ולהסב נזק אסטרטגי לעתידה של המדינה. ניתן להבין שלכאורה המידע הועבר לו על ידי בר סמכא המעורה בנושא." שני חברי הכנסת הזהירו כי "הדלפה מסוג זה עלולה לגרום נזק לישראל, לארה"ב וגם ליחסים שבין המדינות."
לביקורת הצטרף בחריפות גם הרמטכ"ל לשעבר גדי איזנקוט. בהודעה שפרסם כתב: "הפרסום הערב בערוץ 14 הוא הפקרות וסחר בביטחון המדינה, ומקורו, מבלי להתייחס לטיבו או למהימנותו, חייב היה להגיע מסביבת בכירי הממשלה." איזנקוט דרש חקירה מקיפה וסיים בניסוח חד: "מי שסוחר במידע מסוג זה הזדכה על האחריות ועל שיקול הדעת ואינו ראוי להנהיג."
צילום: גדי איזנקוטלפי הפנייה הדחופה של חברי הכנסת, ריקלין הציג בשידור חי תוכנית מבצעית מפורטת שנועדה לכאורה להוצאת האורניום המועשר מאדמת איראן, לצד מידע מודיעיני נוגע לפעילות האיראנית הפנימית שאסור לחשוף בפומבי. ההאשמה המרכזית: כל זה שודר בניגוד מוחלט להנחיות הצנזורה הצבאית ולהוראות גורמי הביטחון.
בן ברק ושטרן אינם פוליטיקאים מקריים בנושא הזה. בן ברק שימש בעבר כסגן ראש המוסד, ושטרן כיהן כראש אגף כוח האדם בצה"ל. שניהם מכירים מקרוב את הנזק שיכולה לגרום הדלפת מידע מבצעי רגיש, ודווקא הרקע הזה הוא שנותן למכתבם משקל שקשה להתעלם ממנו.
ריקלין לא שתק. הוא הגיב בחריפות ודחה את ההאשמות: "קורא שמנסים לגלגל עלי ספין של כל מיני עיתונאים שהועפו מהעבודה שלהם בגלל סיבות מפוקפקות. לא חשפתי הערב שום פרט סודי שאסור בפרסום." לדבריו, "קיימנו דיון היפותטי בשאלה מה ישראל צריכה לתקוף אם תחודש המלחמה עם איראן ואני אמרתי שאני משער ומקווה שתהיה פעולה קרקעית."
ריקלין ציין בהמשך כי מצב המתקן באיספאהן "כבר פורסם ועסקו בו מלא פעמים", והוסיף: "איש לא אמר לי דבר. איש לא שיתף אותי בשום סוד. מי שרואה את התוכנית שלי יודע שאנחנו מעלים השערות מדי יום ובשלל נושאים ומתערבים על שוקולד או שיפודי עזרא מי צודק." הוא סיים בלגלוג גלוי: "ליל מנוחה בשירז. (רגע שירז זה גם סוד?)"
אלא שהאשמות ממקור כמו איזנקוט, שמכיר את מבנה המודיעין הישראלי מבפנים, קשות יותר לפטור בגינוי בלבד. הטענה שהמידע "חייב להגיע מסביבת בכירי הממשלה" אינה אמירה אקדמית. היא מצביעה על מישהו ספציפי בתוך מעגל מצומצם מאוד של בעלי גישה. השאלה מי הוא אותו גורם, ומדוע בחר להעביר מידע כזה לערוץ טלוויזיה, היא שלב מבחן בחקירה שהאופוזיציה דורשת עכשיו לפתוח.
ערוץ 14 הוא לא גורם שולי. מדובר בערוץ הטלוויזיה הנחשב קרוב לממשלה הנוכחית, עם השפעה תקשורתית משמעותית. כשדווקא ערוץ כזה נמצא במוקד האשמה בחשיפת מידע מבצעי - יש בכך אירוניה שקשה להתעלם ממנה.
בישראל של 2025, כשהמלחמה בעזה נמשכת והמתח מול איראן קרוב לשיאו, חשיפת מידע מבצעי אמיתי היא לא רק עניין פרוצדורלי. תוכנית להוצאת אורניום מאיראן, אם אכן קיימת ואם אכן פורטה בשידור, היא בדיוק הסוג של מידע שאויבי ישראל מעוניינים להשיג.
נכון לשעה זו, הנהלת ערוץ 14 טרם מסרה תגובה רשמית. הכדור עבר לבועז ביסמוט, שיצטרך להחליט אם לכנס את הוועדה ולאפשר בירור חסוי של הפרשה, או לדחות את הדרישה. ועדת החוץ והביטחון טרם הודיעה על כינוס.
הפרשה מציפה מחדש שאלה שחוזרת בכל פעם שמידע ביטחוני רגיש מגיע למסכי הטלוויזיה: מי מאפשר את זה, ולמי זה משרת.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה