נועם אמיר זועם: "התנהלות בלתי נתפסת של היועמ"שית בפרשת גופמן"

בית המשפט העליון הורה אמש ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להעביר "ללא דיחוי" לראש הממשלה בנימין נתניהו ולמועמד לראשות המוסד, האלוף רומן גופמן, תצהיר סודי שהוגש לבג"ץ. התצהיר, שהגיש רח"ט ההפעלה באמ"ן, תת-אלוף ג', מנקה לכאורה את גופמן מהחשדות שעמדו בבסיס העתירות נגד מינויו - ומחזק את עמדתו בצורה מלאה.

צילום: בנימין נתניהו

הפרשה החלה לפני כשנתיים, כשנחשף כי נער בשם אורי אלמקייס, שהחל לפעול לכאורה בגיל 16, הפעיל ערוץ טלגרם שבו הופיעו ידיעות מסווגות. אלמקייס נעצר במאי 2022 על ידי שב"כ ומשטרת ישראל, נחקר לטענתו בעינויים, ופרקליטות המדינה הגישה נגדו כתב אישום חמור. לטענת אלמקייס, הוא הופעל על ידי קציני מודיעין במסגרת מבצע השפעה שבוצע על ידי הקמ"ן של אוגדת הבשן, תחת פיקודו של גופמן. זה הרקע שהפך את מינויו של גופמן לשדה קרב משפטי.

התצהיר שהוגש ביום ראשון הופך את הכף. תת-אלוף ג' כתב בפירוש כי לא ידע מי עמד מאחורי ערוצי הטלגרם, וכי כשגופמן הציע לברר את הנושא עם פקודיו, הוא עצמו עצר אותו. "גופמן אמר לי - 'אבדוק מול פקודי', אמרתי לו - אל תעשה את זה, אם מתקיימת חקירה זה יפגע בה", כך בתצהיר. עוד ציין הקצין: "אני עצמי לא ידעתי על אורי אלמקייס - לא על הפעלתו ולא על הטלגרם שלו".

בתצהיר מתוארת גם נקודה מרכזית נוספת. ג' כותב כי "לא ידעתי מי עומד מאחורי החומרים לערוצי הטלגרם, שאלתי את גופמן אם ידוע לו - הוא אמר שהוא לא מכיר קשר כזה. פעולות ההשפעה נעשות על ידי האוגדה, באמצעות חומרים גלויים". הקצין מוסיף כי מאז מאי 2022 לא קיים שיח עם גופמן בנושא, ולא פנה אליו בשום צורה הקשורה לתפקידו או לעתידו.

ואז הגיעה ההפתעה הנוספת. בהרב-מיארה לא מיהרה להעביר את התצהיר לנתניהו ולגופמן. לפי הדיווחים, היועמ"שית ביקשה להוסיף לתיק "חומר חסוי נוסף" - מכתב מטעם ראש המוסד הנוכחי וחומרים מתיק חקירה של השב"כ. הערכות גורסות שהבקשה החריגה הזו נבעה מהעובדה שהתצהיר שהתקבל מחזק במלואו את עמדת גופמן, ולכן נעשה ניסיון להרחיב את חומר הנגד. בג"ץ לא קיבל זאת, והורה להעביר את התצהיר מיד.

בלילה שבין יום ב' לשלישי הודיעה הפרקליטות לבית המשפט כי ניתן לפרסם גרסה גלויה של התצהיר לאחר שהסיווג הביטחוני הוסר ממנו, בכפוף להשחרות מצומצמות. בהודעה הודגש כי התצהיר הועבר לפרקליטות כשהוא כבר מסווג "סודי ביותר" - וכי הסיווג "לא נקבע על-ידי היועמ"שית או מי מטעמה". בנוסף נחשפה "טעות קולמוס" בתצהיר: בסעיף 17 נכתב "ערוץ החדשות" במקום "עולם החדשות", שם ערוץ הטלגרם של אלמקייס. צה"ל התבקש להחתים את תא"ל ג' על תצהיר מתוקן.

מיד עם חשיפת תוכן התצהיר פנו עורכי דינם של נתניהו וגופמן לבית המשפט העליון בבקשה לדחות על הסף את כל העתירות נגד המינוי ולסגור את התיק. באי-כוח נתניהו וגופמן כתבו בבקשתם המשותפת כי תוכן התצהיר "תומך בעמדת המשיבים ומוכיח את תקינות ההליך", והוסיפו כי נתניהו עיין בתצהיר ו"נוכח לדעת פעם נוספת כי לא נפל כל פגם או פסול בהתנהלותו של האלוף גופמן".

הפרשן הפוליטי של חדשות 12, עמית סגל, פרסם תגובה שלא הותירה מקום לפרשנות. "מרחו בזפת ונוצות אלוף בצה"ל, גיבור השבעה באוקטובר, אדם שהסתער לקרב, בטענת שווא כוזבת חסרת כל משמעות שהאיש כאילו הפעיל איזה ילד ונתן לו מידע מודיעיני. ואז מה מסתבר אחרי חודשים של מסע ציד ועיכובים? שלא מיני ולא מקצתיה, לא היה ולא נברא". ובחשבון הטלגרם שלו הוסיף: "היועמשית קוראת את התצהיר, מגלה שהוא נגדה, רצה לעשות תרגילים כדי למנוע מנתניהו לקרוא אותו. התנהלות של יו"ר סיעת אופוזיציה".

החלק החריף ביותר בדברי סגל התמקד בתפקיד היועמ"שית עצמה. "אבל מה שיותר חמור, שהיועצת המשפטית לממשלה, שהייתה אמורה להגן על גופמן ועל המינוי כי זה התפקיד שלה, על זה משלמים לה כסף - היא הייתה מטה המחאה נגד המינוי שלו. היא עבדה נגדו, היא הדליפה נגדו, היא שיקרה בעניין שלו. היא מסרה חוות דעת מסתוריות". סגל סיים עם: "בהצלחה רומן".

גם עורך הדין אפרים דמרי הצטרף לביקורת. לפי דמרי, "יש גבול להתערבות בג"ץ במינוי גופמן", והוסיף כי להערכתו גופמן אכן ימונה בסופו של דבר. דמרי תקף את בהרב-מיארה בחריפות, וקבע כי "ברגע שתסיים את תפקידה היא תתחיל להפגין כאחרונת הקפלניסטים".

הדיון בבג"ץ צפוי להימשך בימים הקרובים. לאחר שהתצהיר יועבר לנתניהו ולגופמן, על היועמ"שית לעדכן את שופטי ההרכב בביצוע ההעברה. כל הצדדים עוקבים עכשיו אחרי עמדה שתנסח בהרב-מיארה לאחר שהטיעון המרכזי שלה נגד גופמן התפורר - לפחות לפי התצהיר של תת-אלוף ג'.