בג"ץ: הרשקוביץ יישאר בוועדה שתכריע על מינוי גופמן לראש המוסד

בג"ץ הכריע היום (רביעי) בשאלה שהאיימה לסבך את אחד ההליכים הרגישים ביותר בשנים האחרונות: פרופ' דניאל הרשקוביץ, נציב שירות המדינה היוצא, יישאר חבר בוועדת גרוניס וייטול חלק בדיוני ההשלמה על מינוי האלוף רומן גופמן לראש המוסד. ההחלטה ניתנה על ידי השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ועופר גרוסקופף.

צילום: רומן גופמן

בעקבות אי-הבהירות ששררה עד להכרעה, ביטל יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, את הדיון שנקבע להיום. הוועדה תתכנס מחר בהרכבה המלא, ותשמע עדויות שמעולם לא נשמעו: את אורי אלמקייס, את תא"ל ג' ואת גופמן עצמו.

הרקע לסחבת של היום הוא שינוי שקרה בשקט: הרשקוביץ סיים רשמית את כהונתו כנציב שירות המדינה, ובמקומו נכנס דורון כהן. הוועדה שהמליצה ברוב קולות לאשר את מינוי גופמן כללה את הרשקוביץ. עם כניסת כהן לתפקיד עלתה השאלה הלוהטת: מי ישב בדיון הבא - הנציב הוותיק שמכיר את התיק לעומק, או הנציב החדש שנכנס לתפקידו רק ב-10 במאי ולא נחשף לאף מסמך? עורך דינו של ראש הממשלה נתניהו ביקש מבג"ץ לקבוע במפורש שהרשקוביץ הוא שיישאר. השופטים נענו.

בהחלטתם כתבו השופטים כי "בהתחשב בכך שהצעת בית המשפט כוונה להשלמת חסרים עובדתיים בהליך בדיקה שהוחל בו זה מכבר ולמעשה טרם הושלם - הצעתנו התבססה על פרשנות המאפשרת, מבחינת הגיון הדברים, את השלמת התהליך על ידי החברים המקוריים". בפועל, השופטים דחו גם את עמדת המשנה ליועמשית, עו"ד גיל לימון, שטען שהשארת הרשקוביץ מחייבת תיקון החלטת ממשלה ובחינה מחדש של ניגוד עניינים.

ומה בכלל מחפשת הוועדה? מוקד הבדיקה הוא שאלה אחת מרכזית: האם גופמן ידע על הפעלתו של אלמקייס על ידי גורם באוגדה עליה פיקד, ואם מסר מידע לא מדויק בנוגע להעברת ידיעות סודיות לערוץ טלגרם. לפני יומיים נחשף תצהירו של תא"ל ג', שסווג ביטחונית עד שהפרקליטות הסכימה להסיר את הסיווג. לפי התצהיר, גופמן לא שיקר בחקירה - שכן תא"ל ג' עצמו כלל לא ידע את שם הקטין, שמו של ערוץ הטלגרם, ולפיכך גם לא יכול היה לשאול את גופמן עליו. המסמך תומך בגרסת גופמן באופן מוחלט, לפי הדיווחים.

בג"ץ עצמו כבר הביע ביקורת חריפה על עבודת הוועדה בדיון הקודם. השופטים קבעו כי "עבודת הוועדה לקתה בחסר, ובכלל זה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ולעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר". השופט גרוסקופף שאל בדיון את נציג היועמשית: "איך ניתן לייחס טענה כה חמורה לאלוף עתיר זכויות בצה"ל, על בסיס עדות שמועה של אדם שמספר על שיחה שלא נכח בה ולא יודע מה נאמר בה?" הנציג ענה שכך קבע גרוניס, וחטף תיקון מיידי מהשופטים: "לא נכון, זה לא מה שהוא כתב".

בינתיים מצטרפים קולות ציבוריים שמצדדים בגופמן. ראש מועצת גוש עציון ירון רוזנטל, שמכיר את גופמן מתקופת שירותו כמח"ט עציון בשנים 2015-2017, פרסם הודעת תמיכה חריגה בנימוקיה. "כשהיו פיגועים בצומת גוש עציון הוא התייצב בפנינו ואמר מילה אחת: 'נכשלתי'. כמה נדיר לראות קצינים כאלו בדרגות בכירות", אמר רוזנטל. הוא הוסיף כי גופמן "גיבש תפיסת הגנה אחרת על גוש עציון" ושיבח את מה שכינה "יכולת ניתוח אסטרטגי נדירה". "עם רומן ליד ההגה - מדינת ישראל תהיה מקום הרבה יותר בטוח", קבע.

הביקורת על ניהול ההליך כולו בוקעת גם מהמחנה הלאומי. ד"ר שאול שארף, מרצה בכיר למשפטים במרכז האקדמי פרס, כינה את מה שעובר על גופמן "דרך ייסורים". "מי שאמור להיות ראש המוסד, אלוף עטור בהצלחות וברזומה מרשים, עובר פשוט דרך ייסורים כדי למנות אותו לאחד התפקידים הכי רגישים במדינת ישראל בתקופה מאוד חשובה", אמר. לדבריו, בית המשפט מנסה לאותת לוועדה לקבל החלטה אחרת "ב-second chance", במקום לדחות את העתירות על הסף.

הלוח המנהלי לחוץ. גופמן ונתניהו הגישו בקשה לפסק דין מהיר בעתירות, וזאת לאחר שתצהיר תא"ל ג' הגיע ותמך בגרסתם. הסיבה לדחיפות: ההחלטה צריכה להתקבל לפני ראש חודש הבא, המועד שבו אמור גופמן להיכנס לתפקידו. מחר תשמע הוועדה את עדי המפתח - ורק לאחר מכן תגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת לבית המשפט.